Рішення № 79385253, 23.01.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/188/19

381/4247/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

з участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

в с т а н о в и в:

28 листопада 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 лютого 2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/0657 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття та обслуговування рахунку випуск та накладання платіжної картки №11278. За умовами п. 1.1.1. Договору, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».

28 серпня 2015 р. Сторонами було укладено додатковий договір №1/2015 до Договору, за умовами якого сторони домовились про внесення до Договору змін та доповнень.

Згідно п.1.1.4 Додаткового договору, Банк встановлює клієнту кредит в сумі 2000,00 грн. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 28 % річних і сплачується щомісячно.Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 40 % річних.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав. В зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за Договором, позивачем на адресу відповідача була направлена відповідна вимога від 06.10.2017 за №100.19-07/26849/51, яка залишена без виконання. Залишок суми заборгованості, що виникла з Договору і підлягає стягненню з відповідача складає 3 693,31 грн. Таким чином, позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, матеріалами справи встановлено, що 15 серпня 2013 року між позивачем ОСОБА_2 акціонерним товариством «Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0657 філії – Головного управління по м. Києву і Київській області АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки №11278.

28 серпня 2015 року між сторонами укладено Додатковий договір № 1/2015 до договору № 11278, згідно п. 1.1.4 Додаткового договору № 1 внесено зміни якими відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом у сумі 2000 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки з платою за користування кредитом в розмірі 28 % річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40 % річних.

Згідно п. 4.4 Додаткового договору, позичальник зобов’язався щомісячно отримувати виписку по картрахунку, сплачувати проценти за користування кредитом на підставі виписки, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним погашати отриманий кредит в повному обсязі.

В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за Договором, позивачем направлена на його адресу лист-вимога за вих. №100.19-07/26849/51 від 06.10.2017 з вимогою погасити існуючу заборгованість, однак була залишена без задоволення, заборгованість не погашена.

Відповідно до п. 4.6 Додаткового договору № 1 у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її не погашення у строки, визначені Правилами Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Згідно п. 4.9 Додаткового договору № 1 банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідачем були порушенні умови договору і станом на 16.10.2018 за нею рахується заборгованість в розмірі 3 693,31 грн., яка складається з:

1 997,29 грн. – сума заборгованості по основному боргу;

849,67 грн. – сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

52,00 грн. – сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування;

610,89 грн. – сума пені;

124,02 грн. – сума інфляційних витрат від простроченої суми заборгованості;

59,44 грн. – сума 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення суми кредитної заборгованості, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,610,611,625,1049,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, 01001, в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 09322277, суму заборгованості за кредитним договором № 2210675 від 09.02.2015 року в розмірі 3 693,31 (три тисячі шістсот дев’яносто три) грн. 31 коп., а також судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою завою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Л.М.Ковалевська