Ухвала суду № 79384783, 24.01.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3014/17

Провадження № 1-кп/346/41/19

УХВАЛА

24 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря Васильчук Я.В.,

прокурора Ланика А.М. ,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 203-2 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором заявлено клопотання, згідно якого просить при допиті свідка - особи, щодо якого було забезпечено безпеку- "ОСОБА_3В." дотриматись вимог ст.336, ч.9 ст.352 КПК України, допит провести за участю обвинуваченої та її захисника, які б знаходились безпосередньо в спеціально обладнаному для цієї мети залі судового засідання в Івано-Франківському апеляційному суді, а зовнішність та голос свідка "ОСОБА_3В.", якому забезпечується захист та безпека змінити. В обгрунтування зазначеного клопотання вказує на те, що слідчим у кримінальному провадженні на підставі ч.1 ст.2, ч.2 ст.3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» до проведення негласних слідчих (розшукових) дій було винесено постанову про застосування заходів безпеки відносно даного свідка якому змінено анкетні дані. З метою забезпечення безпеки свідка, щодо якого застосовані заходи безпеки, передбачені нормами КПК України, і який здійснював контрольовану закупівлю, просить клопотання задовольнити.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.

Відповідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що "ОСОБА_3В."є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якої застосовано заходи безпеки, суд вважає з метою забезпечення безпеки вказаного свідка провести його допит на підставі ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію із створенням акустичних перешкод.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 352, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити перерву у кримінальному провадженні.

Призначити допит свідка «Андрійчука Михайла Васильовича» (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду на 06 березня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Уповноваженим службовим особам Івано-Франківського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка «Андрійчука Михайла Васильовича» (змінені анкетні дані) з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов"язок перед допитом вручити свідкові пам'ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали негайно направити керівнику апарату Івано-Франківського апеляційного суду, начальнику Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для організації виконання.

Начальнику Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та прокурору забезпечити явку легендованої особи під прізвищем «Андрійчук Михайло Васильовича» до Івано-Франківського апеляційного суду на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.

Прокурору, захиснику та обвинуваченій для участі у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні з'явитись до зали судового засідання Івано-Франківського апеляційного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська. 11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потятинник Ю. Р.