Ухвала суду № 79384769, 24.01.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/266/16-ц

Провадження № 6/346/29/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді Веселова В.М.,

секретаря Максим’юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони у справі та видачу виконавчого листа за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

представник акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду перебувала справа № 346/266/16-ц за позовом ПАТ ОСОБА_4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Ухвалою вказаного суду від 06.07.2016 року затверджено мирову угоду між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» 22.05.2018 року прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк». 11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 року встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків банку, що приєднується, виникає з банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами банку, що приєднюється, та банку-правонаступника передавального акта. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження – стягувача у справі № 346/266/16-ц із ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника АТ «ТАСКОМБАНК».

Крім того, 23 січня 2019 року від представника АТ «Таскомбанк» поступила заява з вимогою, по питанню щодо видачі виконавчих листів, не розглядати.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Боржники по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча про час слухання справи були повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 06.07.2016 року по справі №346/266/16 визнано мирову угоду між публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту на визначених мировою угодою та зазначених в ухвалі умовах, провадження в даній справі закрито.

16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт від 12.10.2018 року, складений комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк», правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов’язків ПАТ “ВіЕс Банк» виникає в АТ «ТАСКОМБАНК» з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами акціонерів.

Відповідно до п.3 Передавального акту від 12.10.2018 року правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків банку, що приєднується, виникає з банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами банку, що приєднюється, та банку-правонаступника передавального акта.

Згідно з абзацами третім і четвертим підпункту «г» пункту 11 частини четвертої статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків банку, що приєднується, виникає з банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку – правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов’язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов’язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, а в частині видачі виконавчого листа на підставі заяви слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 346/266/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача із публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на його правонаступника акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.