Постанова № 7938458, 16.02.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.10Справа №2а-14322/09/11/0170 о 11 годині 55 хвилин Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленка С.А., при секретарі Бурдейній Г.Ю., розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Євпаторія АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем податкові декларації, документи фінансової звітності останній раз наданні за третій квартал 2008р.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином-судовою повісткою, надав клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином - через засоби масової інформації, про поважність причин неприбуття у судове засідання суд не повідомив, заперечент на позов не надав.

Відповідно до ч.2 ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані своєчасно повідомити про це суд.

Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю не з’явившихся учасників процесу.

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 26.02.2002р. зареєстрований виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим, як фізична особа-підприємець, номер запису про державну реєстрацію № 24861882ф0054113 (а.с.3).

Відповідно ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2001р. платники податків повинні надавати до органів ДПІ звітність за періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Згідно довідки ДПІ в м. Євпаторії АР Крим від 19.01.2010р. № 319/10-17-2 остання звітність надана за 3-й квартал 2008р. (а.с.21-25).

Згідно довідки ДПІ в м. Євпаторії АР Крим № 317/10/17-2 від 19.01.2010р відповідач не має заборгованості перед бюджетом (а.с.19), згідно довідки ДПІ в м. Євпаторії АР Крим № 318/10/17-2 від 19.01.2010р. відповідач не має розрахункових рахунків в банківських установах (а.с.20).

Згідно частини 15 ст.58 Господарського кодексу України скасування (припинення) державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до частини 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця припиняється за судовим рішення у разі неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів звітності відповідно до закону.

Матеріали справи підтверджують, що відповідачем допущені порушення встановлених діючим законодавством правил здійснення господарської діяльності. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Під час судового засідання, яке відбулось 16.02.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Відповідно до ст. 163 КАСУ постанову складено 19.02.2010р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-161, ч.1 ст. 162, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 26.02.2002р. зареєстрованого виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим, як фізична особа-підприємець, номер запису про державну реєстрацію № 24861882ф0054113 – припинити.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   Москаленко С.А.