Ухвала суду № 79384440, 24.01.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1813/17

Провадження № 6/355/2/19

У Х В А Л А

Іменем України

про зміну сторони виконавчого провадження

24 січня 2019 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що 30.05.2018 року Баришівським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-040240-01 від 23.12.2013 року. Постановою Київського апеляційного суду від 20.11.2018 року рішення Баришівського районного суду Київської області від 30.05.2018 року залишено без змін. 18.05.2018 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 00-040240-01 від 23.12.2013 року, укладеним між «Енергобанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». В поданій заяві просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Про день та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження учасники розгляду заяви про день та час розгляду заяви належним чином увідомлені, що дає суду підстави для розгляду справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 30.05.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за кредитним договором № 00-040240-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 23.12.2013 року в розмірі 54790 гривень 99 копійок та судовий збір в сумі 2581 гривня 54 копійки. Постановою Київського апеляційного суду від 20.11.2018 року рішення Баришівського районного суду Київської області від 30.05.2018 року залишено без змін.

18.05.2018 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги № 21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 00-040240-01 від 23.12.2013 року, укладеним між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Отже до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають праве звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов2язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правонаступником стягувача ПАТ «Енергобанк» по рішенню Баришівського районного суду Київської області від 30.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ««Енергобанк» заборгованість за кредитним договором № 00-040240-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 23.12.2013 року в розмірі 54790 гривень 99 копійок та судовий збір в сумі 2581 гривня 54 копійки є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Тому суд вважає, що наявні підстави для заміни стягувача його правонаступником.

З урахуванням викладених обставин , суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону у виконавчому провадженні у справі № 355/1813/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (п/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2