Ухвала суду № 79384242, 24.01.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/1446/16-к

Номер провадження: 1-кп/0343/2/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 січня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючої судді - Монташевич С.М.,

суддів Андрусіва І.М., Керніцького І.І.,

з участю: секретаря Шикор Г.В.,

прокурорів Костишина Д.Б., Присяжнюка В.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до рушниці «Сімсон» №52397 К-16, яка знаходиться у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 231 та зобов’язати ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до рушниці «Сімсон» №52397 К-16 з можливістю вилучення такої прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4

Клопотання обгрунтоване тим, що на розгляді у Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №12013150010000280 про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке 20.02.2013 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24.07.2009 р., близько 00.15 год., знаходячись у урочищі «П’янка», перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, керуючись умислом на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, внаслідок конфлікту, здійснив постріл в ОСОБА_5 з мисливської рушниці «Сімсон» №52397 К-16, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, від яких померла у Долинській ЦРЛ.

В ході судового розгляду встановлено, що вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2011 засуджено ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ст.264 КК України, тобто останнього визнано винним у недбалому зберіганні рушниці «Сімсон» №52397 К-16, що спричинило загибель ОСОБА_5 (справа №1/0913/37/11).

Окрім цього, з’ясовано, що після вступу зазначеного рішення суду в законну силу та на виконання такого рушниця «Сімсон» №52397 К-16 була продана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та дозволом №П-65 від 17.06.2015.

У зв’язку з тим, що вищевказана рушниця перебуває у законного власника та повинна бути представлена в судове засідання для огляду учасниками кримінального провадження, тому і виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням про надання тимчасового доступу до рушниці «Сімсон» №52397 К-16, яка знаходиться у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 231, та її вилучення.

Прокурор Присяжнюк В.Я. підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей з підстав, наведених у ньому, просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться речі, до яких просять надати доступ, ОСОБА_3 просив клопотання про надання тимчасового доступу до рушниці Сімсон 52397 К-16 розглядати без його участі, проти його задоволення не заперечує.

Захисник ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні клопотання щодо вилучення рушниці у зв'язку з його необгрунтованістю.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей, які не відносяться до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Прокурор довів, що рушниця Сімсон 52397 К-16 перебуває у законного власника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 231,та що в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження дана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При таких обставинах суд вважає, що прокурору слід надати тимчасовий доступ до речей, а саме: рушниці «Сімсон» №52397 К-16, яка знаходиться у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 231 для огляду учасниками кримінального провадження, з можливістю вилучення такої ,прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4

Колегія суддів вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 36, 131, 132, 159-160, 163, 333 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до рушниці «Сімсон» №52397 К-16, яка знаходиться у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 231, з можливістю її вилучення.

Ухвала підлягає виконанню прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді: