Ухвала суду № 79384173, 21.01.2019, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 326/1203/18

Провадження № 2/329/2/2019

УХВАЛА

про накладення штрафу та витребування доказів

21 січня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Силаєвої Т.М. представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “КБ” Надра” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідачі не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року від позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витребувані докази-окремий розрахунок заборгованості за кредитним договором №07/2007/1822 Фкз від 20.08.2007, укладеного між ПАТ ««Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 за період з 04 червня 2015 року по теперішній час. Ухвала отримана позивачем 03 січня 2019 року.

Позивачем докази на виконання ухвали суду від 26 грудня 2018 року надані не були.

Натомість, представник позивача-Мамедов І.Р. повідомив суд листом від 11.01.2019 №12/3/6-4138 про те що, на його думку, ухвала суду не містить посилання на норми закону, зазначив про відсутність посилання на судову практику в ухвалі та повідомив суд про необхідність постановлення нової ухвали із зазначенням «ким саме заявлено клопотання про витребування доказів», «приведення ухвали у відповідність зі ст.260 ЦПК України, зокрема необхідність послатися на норми законодавства, яке підтверджує неправомірність нарахування заборгованості після відкликання банківської ліцензії».

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов’язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов’язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов’язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п.1,3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суд встановив, що представник позивача без поважних причин не надав докази, які витребовувалися судом ухвалою від 26 грудня 2018 року. При цьому зазначивши суду про необхідність постановлення нової ухвали та приведення ухвали від 26 грудня 2018 року у відповідність із вимогами, які є необхідними, на думку представника позивача ОСОБА_2

За таких обставин на позивача слід накласти штраф з метою добросовісного виконання останнім процесуальних обов’язків, а також необхідно оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.84,143,144,148, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Стягнути в дохід державного бюджету з ОСОБА_5 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» штраф у сумі 3(три) розмірівпрожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5763 (п’ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп.

Повторно витребувати з ОСОБА_5 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за адресою: 04053, м.Київ, вул.Сечових стрільців,15 окремий розрахунок заборгованості за кредитним договором №07/2007/1822 Фкз від 20.08.2007, укладеного між ПАТ ««Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 за період з 04 червня 2015 року по теперішній час.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 19 лютого 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_5 акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра», якому надати до суду витребувані докази протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення штрафу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Строк пред’явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу складає три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Стягувач: Держава Україна в особі Державної судової адміністрації України, юридична адреса 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код юридичної особи (26255795).

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31116106026007, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу ;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Сечових стрільців,15, (код юридичної особи 20025456).

Суддя А.В. Богослов