Ухвала суду № 79383677, 24.01.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8357/18

1-кс/310/204/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді Стручкової Л.І.,

за участю секретаря Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Шипанової А.Л., про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №12018080130002740 внесеного 17.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

Встановив:

24.01.2019 року старший слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Шипанова А.О. звернулась до суду з клопотанням, про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій для проведення слідчої дії - допит підозрюваного.

З клопотання слідчого вбачається, що 17.08.2018 р. до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 стосовно здійснення відносно неї шахрайських дій під приводом отриманням послуг стосовно підтримки Інтернет сайту, яку вищевказаній громадянці надано не було, у результаті чого потерпілій було завдано матеріальну шкоду в сумі 400 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080130002740 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 190 КК України. В цей же день слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області розпочате досудове розслідування за даним фактом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині червня 2018 року, знаходячись в місті Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_3, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи та заволодіння чужими грошовим коштами, розмістив через мережу Інтернет на веб-сайті «www.freelance.ua» оголошення про надання послуг щодо підтримки Інтернет сайтів.

Далі, 21 червня 2018 року приблизно о 10 годині 43 хвилини ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного умислу на скоєння шахрайства, діючи згідно розробленого плану, розуміючи протиправний характер своїх дій,під час телефонної розмови з ОСОБА_4 повідомив їй, що дійсно надає послуги щодо підтримки Інтернет сайтів та його послуги щодо перенесення сайту з одного домену на інший коштують 1000 гривень з обов'язковим здійсненням передоплати у сумі 400 гривень, на що ОСОБА_4 погодилася та повідомила, що вона виявили бажання скористатися послугами ОСОБА_3 щодо перенесення сайту.

Після чого, 21 червня 2018 року о 16 годині 36 хвилин, ОСОБА_4, будучи введеною ОСОБА_3 в оману та впевненою в тому, що останній дійсно надасть послуги щодо перенесення сайту з одного домену на інший, використовуючи систему «Monobank» з банківської карти ПАТ «Універсал Банк» за НОМЕР_1, виданої на ім'я потерпілої перерахувала грошові кошти в загальній сумі 400 гривень на банківську картку ПАТ «КБ «Приватбанк», названу ОСОБА_3 за НОМЕР_2, видану на ім'я її останнього.

Після чого, того ж дня о 17 годині 25 хвилин, знаходячись біля будинку №82 по Мелітопольському шосе в місті Бердянську Запорізької область, діючи згідно розробленого плану, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи та заволодіння належними потерпілому ОСОБА_4 грошовими коштами, під приводом подальшого виконання послуг перенесення сайту з одного домену на інший, шляхом транзакції, через банкомат міста Бердянська, використовуючи операцію зняття грошових коштів з банківської карти ПАТ «КБ «Приватбанк» НОМЕР_2, та знаходячись в приміщенні магазину по Мелітопольському шосе, 82/2 в місті Бердянську Запорізької області, використовуючи через електронний POS - термінал операцію оплати банківською картою НОМЕР_2 незаконно заволодів належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 400 гривень, розпорядившись викраденими грошами на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 400 гривень.

21 січня 2019 року о 18 годині ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3, з метою з'ясування обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. У зв'язку з тим, що допит підозрюваного повинен бути проведений у найкоротші строки після повідомлення про підозру, що сприятиме повноті встановлення обставин кримінального правопорушення, а також ефективній реалізації підозрюваним права на захист, виклик підозрюваного ОСОБА_3 був здійснений 21.01.2019 одразу після повідомлення про підозру на 22.01.2019, що є відповідно до ч.8 ст. 135 КПК України випадком встановлення КПК України строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк (три дні), та у відповідності до чого особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом, який і був наданий ОСОБА_3

Для забезпечення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3, здійснювався 21.01.2019 р. його виклик на 22.01.2019 повісткою, в якій зазначалися наслідки не прибуття на виклик передбачені ст.ст. 138 та 139 КПК України, а також необхідність повідомлення слідчого про поважні причини неприбуття особи на виклик, яку він отримав особисто на руки та з якою був ознайомлений, про що свідчить його розпис про отримання повістки та відеозапис.

22 січня 2019 року ОСОБА_3 на виклик слідчого не з'явився, про причину неявки не повідомив.

Для забезпечення допиту в якості підозрюваного 22 січня 2019 року в порядку ст.ст.133,135 слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області викликаний ОСОБА_3 по телефону НОМЕР_3, яким тимчасово користується підозрюваний, на 24 січня 2019 року, який категорично в грубій формі пояснив в ході телефонної розмови, що він на виклики слідчого як не з'являвся так і не буде з'являтися з тієї підстави, що він «не на побегушках».

24 січня 2019 року ОСОБА_3 на виклик слідчого не з'явився, про причину неявки не повідомив.

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, відповідно до ч.4 ст.107, ч.2, ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, 2 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 викликався слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Шипановою А.О. повісткою для проведення слідчих дій, а саме: для допиту підозрюваного на 22.01.2019 року о 10-00 год., а також по телефону на 24.01.2019 року.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в тому числі і з відеозапису, повістка про виклик на 22.01.2019 року була отримана ОСОБА_3 особисто, відмітка про що є на корінцях повісток про виклик.

В зазначений час підозрюваний ОСОБА_3 до слідчого не з'явився та не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи належно повідомленим про виклик до слідчого, систематично на виклики до слідчого не з'являється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №12018080130002740, враховуючи необхідність проведення повного та об'єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 142 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Шипанової А.О. - задовольнити.

Надати дозвіл співробітникам ВКП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області на здійснення приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на 15 годину 00 хвилин 29 січня 2019 року до слідчого відділення Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Грецька, буд. 5, кабінет № 412 до старшого слідчого слідчої групи Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області Шипанової Анастасії Олегівни для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в рамках кримінального провадження №12018080130002740 внесеного 17.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.І. Стручкова