Ухвала суду № 79383670, 24.01.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8829/16-ц

6/310/15/19

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши заяву військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Військовий прокурор Криворізького гарнізону Південного регіону України звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2017 року задоволено позов заступника військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини А0593 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу. У зв’язку з невеликою кадровою чисельністю штатних працівників прокуратури, зміною прокурора, відповідального за напрямок контрою за виконанням судових рішень, та враховуючи великий обсяг справ під час дії особливого періоду, мав місце факт прострочення пред’явлення виконавчого листа до виконання вказаного рішення суду та стягнення сплаченого судового збору. Просив поновити пропущений строк на пред’явлення виконавчого документа та видати виконавчий лист в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь військової прокуратури Південного регіону України судового збору в сумі 2 756,00 грн.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились. Від представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує.

Неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається що, рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2017 року задоволено позов заступника військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини А0593 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу та стягнуто з відповідачки на користь військової прокуратури Південного регіону України судовий збір в сумі 2 756,00 грн.

11 липня 2017 року військовий прокурор Криворізького гарнізону звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа в частині стягнення судового збору.

14 липня 2017 року зазначений виконавчий лист направлено поштою позивачу та отримано останнім 25 липня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, та з урахуванням дії особливого періоду в державі, позивач по справі пропустив строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з поважної причини.

За таких обставин суд вважає, що заява військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено отримання позивачем виконавчого листа в частині стягнення судового збору, докази його втрати відсутні, в задоволенні заяви в частині видачі виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України задовольнити частково.

Поновити прокуратурі Південного регіону України строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа в частині стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: вул. Матвєєва, 51, с. Старопетрівка, Бердянський район, Запорізька область, на користь військової прокуратури Південного регіону України судового збору в сумі 2 756 (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість) грн. 00 коп., виданого на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2017 року по справі № 310/8829/16 за позовом заступника військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини А0593 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2