Постанова № 7938365, 14.09.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.09.09Справа №2а-6819/09/5/0170 (10 годин 26 хвилин) м. Сімферополь

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Сидоренко Д.В. при секретарі судового засідання Джигіль В.Є. за участю представника позивача Грибахо Світлани Вікторівни, зав. юр. сектором, довіреність № 1 від 02.01.2009 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АРК

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 1891,69 грн.

Обставини справи: Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АРК звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягненняпереплати по пенсії у звязку з втратою годувальника у сумі 1891,69 грн., яка виникла у звязку з відрахуванням ОСОБА_2 з навчального закладу.

Позовні вимоги ґрунтуються на положеннях Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та мотивовані тим, що відповідачу з лютого по серпень 2007 року була незаконно виплачена пенсія.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином під розписку. Надав суду клопотання про визнання позову у повному обсязі.

Представник позивача надав суду довідку про заборгованість відповідача та наполягав на розгляді справи за наявними в неї матеріалами.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з 12.05.2005 року самостійно отримує пенсію у звязку з втратою годувальника.

Спеціальним законом, який визначає принципи, основи та механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, є Закон України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно п.2 ч.2 ст. 36 вказаного Закону непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні;

Згідно довідки Університету економіки та управління ОСОБА_2 зарахован на 2 курс з 01.09.2005 року наказом № 18-01/66 від 05.08.2005 року (а. с. 13).

Відповідно до наказу № 01-51/01 відповідач відрахован з Університету економіки та управління за фінансову та академічну заборгованість з 01.02.2007 року (а. с. 4), а зарахован на повторне навчання з 30.08.2007 року (а. с. 5).

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV Застрахована особа зобов'язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.

Відповідач не повідомив Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі про його відрахування із навчального закладу, у звязку з чим за період з лютого по серпень 2007 року ОСОБА_2 була незаконно виплачена пенсія у сумі 2634,53 грн., що підтверджується протоколом від 07.11.2007 року (а. с. 6).

З пенсії позивача, згідно його заяві від 22.10.2007 року (а. с. 21), було утримано 20 відсотків в рахунок погашення заборгованості, всього в сумі 742,84 грн.

Згідно розрахунку та довідки позивача сума боргу ОСОБА_2 становить 1891,69 грн. (а. с. 17, 26).

За такими обставинами, позовні вимоги зі стягнення заборгованості у сумі 1891,69 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.

Вступна та резолютивна частини постанови були оголошені у судовому засіданні 14.09.09р. Повний текст постанови виготовлений та підписаний 21.09.09р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (97520, АДРЕСА_1,) на користь Управління ПФУ в Сімферопольському районі АР Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6: п/р № 2560870110164 в КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 324805, ЄДРПОУ 22259661) заборгованість по переплаті по пенсії у звязку з втратою годувальника у сумі 1891,69 грн.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Сидоренко Д.В.