Постанова № 79383583, 22.01.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.01.2019

ЄУН 337/36/19

Провадження № 3/337/69/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: СЮ № 385382, виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 14.05.2015 року,

за ч.1 ст.88-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року приблизно о 14:30 годині біля буд. № 18 по вул. Героїв 93-ї бригади (Гудименка) у м. Запоріжжі ОСОБА_1 здійснював збут риби: щуки вагою 3 кг та окуня вагою 1,5 кг, – без відповідних дозвільних документів, чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який містить письмове визнання ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні правопорушення, актом вилучення водних біоресурсів, розпискою ОСОБА_1 про прийняття їх на зберігання, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.1 ст.88-1 КУпАП як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об’єктів тваринного або рослинного світу.

Призначаючи стягнення правопорушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1, дані про його особу. Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1, 278, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СЮ № 385382, виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 14.05.2015 року, – винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) гривень, без конфіскації об’єктів тваринного світу.

Роз’яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку Україниза наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у Хорт.р-ні м.Зап./Хортиц./21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: 31111106008008.

У разі несплати штрафу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СЮ № 385382, виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 14.05.2015 року, подвійний розмір штрафу, тобто 1020 грн. (одну тисячу двадцять гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СЮ № 385382, виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 14.05.2015 року, в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Вилучені у ОСОБА_1 водні біоресурси, прийняті ним на зберігання, – залишити за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр