Ухвала суду № 79383563, 24.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.01.2019

Справа № 320/158/19

1-кс/320/145/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

«24» січня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В.,

секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000039 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,

встановила:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000039 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації дозвіл на тимчасовий доступ до наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок в мобільному телефоні з IMEI1:356-389-084-491-411 та IMEI2: 356-389-084-491-419, в період часу з 00 години 00 хвилин 03.01.2019 року до 00 години 00 хвилин 09.01.2019 року; Типи з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо); Дата, час та тривалість з’єднання нульової тривалості; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку; Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б).

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.01.2019 року до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3, про те що 21.12.2018 року приблизно о 22:00 годин, знаходячись на території парку "Горького" в м.Мелітополь, невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу викрала у її сина мобільний телефон марки "Samsung j 7" в корпусі чорного кольору, тим самим спричинила потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 9,115 гривень.

03.01.2019 слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР під № 12019080140000039 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна.

В ході проведення досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_3 котра показала, що 21.12.2018 року приблизно о 22:00 годин, знаходичись на території парку "Горького" в м.Мелітополь, невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу викрала у її сина мобільний телефон марки "Samsung j 7" в корпусі чорного кольору.

Незважаючи на проведені слідчі дії, на теперішній час встановити особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого мобільного телефону не виявилось можливим.

У зв’язку з чим, слідчий вважає за доцільне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення особи що вчинила злочин, шляхом аналізу моніторингу з’єднань абонентів стільникового зв’язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв’язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11, про абонентські номери, що працювали в мобільному телефоні з IMEI1:356-389-084-491-411 та IMEI2: 356-389-084-491-419, їх вхідних вихідних дзвінках в період часу з 00 години 00 хвилин 03.01.2019 року до 00 години 00 хвилин 09.01.2019 року, з прив’язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв’язку на момент з’єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов.

У судове засідання слідчий не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

З метою попередження розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виклик у судове засідання представника оператора мобільного зв’язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» не здійснювався.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000039 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації дозвіл на тимчасовий доступ до наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок в мобільному телефоні з IMEI1:356-389-084-491-411 та IMEI2: 356-389-084-491-419, в період часу з 00 години 00 хвилин 03.01.2019 року до 00 години 00 хвилин 09.01.2019 року; Типи з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо); Дата, час та тривалість з’єднання нульової тривалості; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку; Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000039 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 або за його дорученням о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок в мобільному телефоні з IMEI1:356-389-084-491-411 та IMEI2: 356-389-084-491-419, в період часу з 00 години 00 хвилин 03.01.2019 року до 00 години 00 хвилин 09.01.2019 року

2.Типи з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо)

3.Дата, час та тривалість з’єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б).

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред’явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова