Ухвала суду № 79383337, 24.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.01.2019

Справа № 320/563/19

Провадження №1-кс/320/413/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В.

за участі секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.

розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР № №420190803700000002 від 15.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі ОСОБА_1, погоджене прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України майором юстиції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні ЄРДР №420190803700000002 від 15.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, про арешт майна,що знаходиться на зберіганні у приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, а саме:

1) Тепловізійний приціл марки «Archer TSA-9» серійний номер 625017 номер лінзи 1606846 у кількості 1 шт.;

2) Касети акумуляторів у кількості 2 шт. без маркування;

3) Кабель інтерфейсу USB у кількості 1 шт. без маркування;

4) Резервний блок живлення РБП-8 у кількості 1 шт. без маркування;

5) Зарядний пристрій 220 В у кількості 1 шт. без маркування;

6) Зарядний пристрій 12-24 В у кількості 1 шт. без маркування;

7) Кришка об’єктива 50 мм у кількості 1 шт. без маркування;

8) Планка перехідна у кількості 1 шт. без маркування;

9) Серветка для оптики у кількості 1 шт. без маркування;

10) Серветка для пристрілки у кількості 1 шт. без маркування;

11) Мішень для пристрілки у кількості 1 шт. без маркування;

12) Олівець для оптики у кількості 1 шт. без маркування;

13) Батарейки марки «Durasell» у кількості 4 шт.

14) Керівництво з експлуатації прицілу тепловізійного в 1 т. на 42 арк;

15) Кейс укладальний у кількості 1 шт. без маркування.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.12.2018, в умовах воєнного стану, солдат ОСОБА_3, викрав та привласнив майно – тепловізійний приціл марки «АРЧЕР» №625017 загальною вартістю 369 275, 65 грн., після чого вибув за територію військової частини, що тимчасово дислокувалась в м. Мелітополі та через кур’єра «Нової Пошти» передав приціл та комплектуючі до нього покупцю.

15.01.2019 відомості про вищевказані обставини внесені військовою прокуратурою Запорізького гарнізону Південного регіону України до ЄРДР за №42019080370000002 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

16.01.2019 військовою прокуратурою Запорізького гарнізону Південного регіону України проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

21.01.2019 слідчим проведено огляд речей, добровільно виданих військовослужбовцем ВЧ А1910 ОСОБА_4, а саме пластикового «Кейсу укладального» темно-сірого кольору, розміром приблизно 30 см на 40 см, глибиною приблизно 18 см, у якому знаходяться наступні речі:

1) Тепловізійний приціл марки «Archer TSA-9» серійний номер 625017 номер лінзи 1606846 у кількісті 1 шт.;

2) Касети акумуляторів у кількості 2 шт. без маркування;

3) Кабель інтерфейсу USB у кількості 1 шт. без маркування;

4) Резервний блок живлення РБП-8 у кількості 1 шт. без маркування;

5) Зарядний пристрій 220 В у кількості 1 шт. без маркування;

6) Зарядний пристрій 12-24 В у кількості 1 шт. без маркування;

7) Кришка об’єктива 50 мм у кількості 1 шт. без маркування;

8) Планка перехідна у кількості 1 шт. без маркування;

9) Серветка для оптики у кількості 1 шт. без маркування;

10) Серветка для пристрілки у кількості 1 шт. без маркування;

11) Мішень для пристрілки у кількості 1 шт. без маркування;

12) Олівець для оптики у кількості 1 шт. без маркування;

13) Батарейки марки «Durasell» у кількості 4 шт.

14) Керівництво з експлуатації прицілу тепловізійного в 1 томі на 42 арк.

15) Кейс укладальний у кількості 1 шт. без маркування.

За результатами проведення огляду, вищевказані речі вилучені та поміщені до поліетиленового пакету, який опечатаний біркою за участю особи, що їх видала та понятих, про що складений відповідний протокол.

21.01.2019 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучено для зберігання у приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі.

21.01.2019 допитано як свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, які підтвердили факт викрадення військового майна та повідомили інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий вважає, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження – арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів може привести до настання наслідків, передбачених ст. 170 КПК України.

Слідчий третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Представника власника майна тимчасово виконуючий обов’язки командира військової частини А 1910 ОСОБА_8в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність у зв’язку з його виїздом до місця постійної дислокації в м. Житомир.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про накладення арешту, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Підставою арешту майна є кримінальне провадження ЄРДР № №420190803700000002 від 15.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Дані, що містяться в матеріалах долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів того, що майно, вилучене 21.01.2019 слідчим під час проведення огляду речей, добровільно виданих військовослужбовцем ВЧ А1910 ОСОБА_4, може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вилучене 21.01.2019 слідчим під час проведення огляду речей, добровільно видане військовослужбовцем ВЧ А1910 ОСОБА_4 майно, а саме: пластиковий «Кейс укладальний» темно-сірого кольору, розміром приблизно 30 см на 40 см, глибиною приблизно 18 см, у якому знаходяться: тепловізійний приціл марки «Archer TSA-9» серійний номер 625017 номер лінзи 1606846 у кількісті 1 шт.; касети акумуляторів у кількості 2 шт. без маркування; кабель інтерфейсу USB у кількості 1 шт. без маркування; резервний блок живлення РБП-8 у кількості 1 шт. без маркування; зарядний пристрій 220 В у кількості 1 шт. без маркування; зарядний пристрій 12-24 В у кількості 1 шт. без маркування; кришка об’єктива 50 мм у кількості 1 шт. без маркування;планка перехідна у кількості 1 шт. без маркування; серветка для оптики у кількості 1 шт. без маркування; серветка для пристрілки у кількості 1 шт. без маркування; мішень для пристрілки у кількості 1 шт. без маркування; олівець для оптики у кількості 1 шт. без маркування; батарейки марки «Durasell» у кількості 4 шт., керівництво з експлуатації прицілу тепловізійного в 1 томі на 42 арк.; кейс укладальний у кількості 1 шт. без маркування, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №420190803700000002 від 15.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги слідчого про арешт майна, що знаходиться на зберіганні у приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, а саме: тепловізійний приціл марки «Archer TSA-9» серійний номер 625017 номер лінзи 1606846 у кількісті 1 шт.; касети акумуляторів у кількості 2 шт. без маркування; кабель інтерфейсу USB у кількості 1 шт. без маркування; Резервний блок живлення РБП-8 у кількості 1 шт. без маркування; зарядний пристрій 220 В у кількості 1 шт. без маркування; зарядний пристрій 12-24 В у кількості 1 шт. без маркування; кришка об’єктива 50 мм у кількості 1 шт. без маркування; планка перехідна у кількості 1 шт. без маркування; серветка для оптики у кількості 1 шт. без маркування; серветка для пристрілки у кількості 1 шт. без маркування; мішень для пристрілки у кількості 1 шт. без маркування; олівець для оптики у кількості 1 шт. без маркування; батарейки марки «Durasell» у кількості 4 шт.; керівництво з експлуатації прицілу тепловізійного в 1 т. на 42 арк; кейс укладальний у кількості 1 шт. без маркування, доведені в судовому засіданні, а тому з метою збереження цього майна як речових доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 309, 369, 370-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР № №420190803700000002 від 15.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що знаходиться на зберіганні у приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, а саме:

1) Тепловізійний приціл марки «Archer TSA-9» серійний номер 625017 номер лінзи 1606846 у кількісті 1 шт.;

2) Касети акумуляторів у кількості 2 шт. без маркування;

3) Кабель інтерфейсу USB у кількості 1 шт. без маркування;

4) Резервний блок живлення РБП-8 у кількості 1 шт. без маркування;

5) Зарядний пристрій 220 В у кількості 1 шт. без маркування;

6) Зарядний пристрій 12-24 В у кількості 1 шт. без маркування;

7) Кришка об’єктива 50 мм у кількості 1 шт. без маркування;

8) Планка перехідна у кількості 1 шт. без маркування;

9) Серветка для оптики у кількості 1 шт. без маркування;

10) Серветка для пристрілки у кількості 1 шт. без маркування;

11) Мішень для пристрілки у кількості 1 шт. без маркування;

12) Олівець для оптики у кількості 1 шт. без маркування;

13) Батарейки марки «Durasell» у кількості 4 шт.

14) Керівництво з експлуатації прицілу тепловізійного в 1 т. на 42 арк;

15) Кейс укладальний у кількості 1 шт. без маркування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: