Ухвала суду № 79383239, 24.01.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1543/16-к

У Х В А Л А

24.01.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого – судді Леньо В.В., при секретарі – Казимірська Н.В., за участю прокурора – Дорошевича Р.Р., представника потерпілого – ОСОБА_1, під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 12014070080000721 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2І за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання на 11.00 год. 24.01.2019 року не з’явився обвинувачений ОСОБА_2, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив через неявку обвинуваченого справу розглядом відкласти.

Представник потерпілого погодився з доводами прокурора частково, однак зазначив, що це вже повторна неявка обвинуваченого, суд змушений вдруге відкласти розгляд справи, а тому просив застосувати до обвинуваченого грошове стягнення.

Заслухавши з цього приводу учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З огляду на те, що обвинувачений повторно не з’явився у судове засідання, заяв чи клопотань з приводу неявки не подав, а відтак до нього слід застосувати накладення грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2І за ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду на 11.00 годину 14.02.2019 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 960,5 гривень в дохід держави.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2

Роз'яснити, що згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий ОСОБА_3