Рішення № 79383093, 17.01.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

17.01.2019 Справа № 331/5655/18

Провадження № 2 /331/258/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Андрієнко С.О.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за поставлену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» 10.10.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за поставлену теплову енергію.

В обґрунтування позову зазначено, що Концерн „Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну «МТМ» Олександрійського району у період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року відпустив ОСОБА_2 теплову енергію на загальну суму 19243,08 грн.

Теплова енергія відпускалася боржнику в нежитлове приміщення АДРЕСА_2.

Зазначене приміщення належить ОСОБА_2 про що свідчить Договір купівлі-продажу від 07.11.2007 року.

Факт відпуску теплової енергії підтверджується рахунком та актом приймання-передачі теплової енергії.

17.01.2015 тепловою інспекцією Концерном «МТМ» було приведено обстеження нежитлового приміщення АДРЕСА_2 та складено акт про те що система опалення єдина з жилою будівлею.

Споживач за позовний період оплат не здійснював.

Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_2 складає 19243,08 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, якій прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума інфляційних витрат за спірний період складає 238,24 грн., а 3% річних від простроченої суми складають 273,65 грн.

Згідно п. 7.2.8. Договору, в разі несплати або несвоєчасної сплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.4. цього Договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати. Розмір пені складає 2996,02 грн.

Таким чином, з урахуванням суми основного боргу, інфляційних витрат, 3% річних та нарахованої пені, загальна суми заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед Концерном «Міські теплові мережі» складає 22750,99 грн.

На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26039302042813 у Філії - Запорізьке обласне управління AT "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) суму основного боргу в розмірі 19 243 (дев'ятнадцять тисяч двісті сорок три) гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137 на поточний рахунок 26007301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) суму інфляційних витрат у розмірі 238 грн. (двісті тридцять вісім) гривень, 24 копійки, 3% річних у розмірі 273 (двісті сімдесят три) гривні 65 копійок, пеню у розмірі 2996 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 02 копійки та судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2018 року по справі відкрите провадження.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з*явився, відзив на позов не надав, в зв*язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність , на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_2 відпускається теплова енергія в нежитлові приміщення АДРЕСА_2 в м. Запоріжжі.

Позивач в період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року відпустив відповідачу теплову енергію, що підтверджується актами приймання передачі теплової енергії згідно особового рахунку № НОМЕР_2.

Розрахунком суми заборгованості встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року має заборгованість в сумі 19 243,08 гривень, однак рахунки надіслані позивачем Концерном «МТМ» до теперішнього часу не сплачені.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, якій прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума інфляційних витрат за спірний період складає 238,24 грн., а 3% річних від простроченої суми складають 273,65 грн.

Згідно п. 7.2.8. Договору, в разі несплати або несвоєчасної сплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.4. цього Договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати. Розмір пені складає 2996,02 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які виникли між сторонами регулюються нормами Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-1V «Про житлово-комунальні послуги»(далі - Закон) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Цей обов'язок споживача зазначений і в п.7 Правил користування приміщеннями у житлових будинках, затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, передбачено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року № 630розрахунковим періодом для послуг є календарний місяць. Плата за послуги-вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено факт надання послуг та наявність заборгованості, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 22 750,99 гривень.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,4,11-13, 19, 263, 265 , 279, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за поставлену теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26039302042813 у Філії - Запорізьке обласне управління AT "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) суму основного боргу в розмірі 19 243 (дев'ятнадцять тисяч двісті сорок три) гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137 на поточний рахунок 26007301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) суму інфляційних витрат у розмірі 238 грн. (двісті тридцять вісім) гривень, 24 копійки; 3% річних у розмірі 273 (двісті сімдесят три) гривні 65 копійок; пеню у розмірі 2996 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 02 копійки та судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складено 17 січня 2019 року .

Суддя: М.В. Антоненко