Ухвала суду № 79382667, 21.01.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2898/18

Провадження № 2/309/549/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про скасування свідоцтва про право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про скасування свідоцтва про право приватної власності на землю, видане ОСОБА_3, мешканці м. Хуст, вул. Кошового, 2 «А» на земельну ділянку кадастровий номер 2110800000:01:012:00801.

Представник позивачів ОСОБА_4 21.01.2019 року подав заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про скасування свідоцтва про право приватної власності на землю.

Відповідач ОСОБА_3, представник третьої особи без самостійних вимог Головного управління Держеокадастру в Закарпатській області в судове засідання не з'явилися, нележним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, не подали до суду жодних заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ст. 142 ч.5 ЦПК України). Таких вимог відповідачем не заявлено.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про скасування свідоцтва про право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_3, мешканці м. Хуст, вул. Кошового, 2 «А» на земельну ділянку кадастровий номер 2110800000:01:012:00801.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5