Ухвала суду № 79382629, 24.01.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6605/17

2-во/310/2/19

У Х В А Л А

2Іменем України

24 січня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі,

встановив:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2018 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду та помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа №310/6605/17, в частині некоректності зазначення суми стягнення.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника просив розглянути справу без його участі.

Від представника відповідачки до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Заява розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст 269, 432 ЦПК України, згідно яких неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, оскільки суд вирішує питання про виправлення явної технічної описки в зазначенні стягнутої суми.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 08 серпня 2018 року була допущена описка, а саме – в резолютивній частині рішення суду в результаті допущеної описки некоректно вказана сума заборгованості за кредитним договором б/н від 09 лютого 2011 року, а саме - «у розмірі 31 990,82 грн. 36 коп.», замість вірної «у розмірі 31 990,82 грн.».

В результаті зазначеної описки в рішенні суду при оформленні виконавчого листа № 310/6605/17, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 13 вересня 2018 року, було допущено помилку по тексту виконавчого листа щодо суми заборгованості за кредитним договором б/н від 09 лютого 2011 року, а саме - «у розмірі 31 990,82 грн. 36 коп.», замість вірної «у розмірі 31 990,82 грн.».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні від 08 серпня 2018 року та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: правильно зазначити в резолютивній частині рішення суму заборгованості за кредитним договором б/н від 09 лютого 2011 року, а саме - «у розмірі 31 990,82 грн.», замість не вірно вказаної «у розмірі 31 990,82 грн. 36 коп.».

Виправити помилку у виконавчому листі № 310/6605/17, виданому Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 13 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно в тексті виконавчого листа суму заборгованості за кредитним договором б/н від 09 лютого 2011 року, а саме - «у розмірі 31 990,82 грн.», замість не вірно вказаної «у розмірі 31 990,82 грн. 36 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2