Ухвала суду № 79382589, 24.01.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2155/18

2-во/310/7/19

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання – Гоноболіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2018 року у справі № 310/2155/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері дитини, та у виконавчому листі про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років, виданому 15 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері дитини. Рішення суду набрало законної сили 06 грудня 2018 року. На виконання судового рішення 15 січня 2019 року позивачці був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

15 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2018 року та у виконавчому листі від 15 січня 2019 року, яка мотивована тим, що у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано строк стягнення аліментів до досягнення дитиною трьох років, вказано "19 квітня 2020 року" замість "19 грудня 2020 року", оскільки дитина народилася 19 грудня 2017 року. На підставі викладеного позивачка просить внести відповідні виправлення у рішення та виконавчий лист.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, 24 січня 2019 року надала до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправлення описок з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2018 по справі № 310/2155/18 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері дитини. Рішення суду набрало законної сили 06 грудня 2018 року. На виконання судового рішення 15 січня 2019 року позивачці був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Однак в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку щодо строку стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років та вказано «по 19 квітня 2020 року» замість вірного «по 19 грудня 2020 року». Аналогічна описка допущена і у виконавчому листі.

Матеріалами справи встановлено, що дитина ОСОБА_3 народилася 19 грудня 2017 року, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії I-ЖС № 349053 (а.с. 7).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що допущені описки в рішенні суду та виконавчому листі суттєво впливають на права сторін та не відповідають дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку, що заява позивачки підлягає задоволенню, а допущені судом описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2018 року у справі № 310/2155/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері дитини, та у виконавчому листі про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років, виданому 15 січня 2019 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2018 року у справі № 310/2155/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері дитини, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно строк стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років «по 19 грудня 2020 року».

Виправити описку у виконавчому листі про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років, виданому 15 січня 2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області у справі № 310/2155/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері дитини, а саме в абзаці «Суд вирішив (присудив)» зазначити вірно строк стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років «по 19 грудня 2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська