Ухвала суду № 79382510, 23.01.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1057/19

Провадження № 1-кс/234/671/19

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2019 року

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., секретар судового засідання Ситник О.В., за участю прокурора Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4, яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Г.Сковороди, 10, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року старший слідчий СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5, звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 22.01.2019 року об 11.00 годині затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

22.01.2019 року ОСОБА_2 було письмово повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник отримали копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання – 22.01.2019 року о 16 годині 40 хвилин, про що свідчить розписки про отримання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2, завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, переслідуючи корисливі мотиви, 14.01.2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в приміщені літньої кухні, розташованої у дворі буд. № 10 по вул. Г. Сковороди у м. Краматорську Донецької області, продав за 150 гривень, тобто незаконно, умисно, збув покупцеві оперативної закупки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, рідину, масою 1,1418г, яка містить психотропні речовини, обіг яких обмежено – метамфетамін масою 0,0189г та амфетамін масою 0,0026г.

14.01.2019 року о 16 годині 14 хвилини, покупець оперативної закупки ОСОБА_6, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц, об’ємом 5 мл, в якому знаходилась рідина масою 1,1418г, яка містить психотропні речовини, обіг яких обмежено – метамфетамін та амфетамін. Кількість метамфетаміну та амфетаміну становить 0,0189г та 0,0026г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв незаконний збут психотропної речовини – метамфетаміну та амфетаміну, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

22.01.2019 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженому, який не працює, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше в силу ст. 89 КК України не судимому, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Г. Сковороди, 10 вручене письмове повідомлено про підозру у вчиненні ним незаконного збуту психотропної речовини, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України:

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України підтверджується забраними у кримінальному провадженнями доказами: протоколами допиту свідків, протоколом оперативної закупки, висновком судово-хімічної експертизи, матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, у зв’язку з чим до нього відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний не працює, веде аморальний, асоціальний образ життя, вживає наркотичні засоби та розповсюджує їх іншим особам.

Беручи до уваги вищевикладене, наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, враховуючи його вік, стан здоров’я, міцність соціальних зв’язків, факт того, що підозрюваний не працевлаштований, у зв’язку з чим не має постійного джерела доходів, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду на непідконтрольній ОСОБА_7 території Донецької та Луганської областей, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, все це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили його задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що обґрунтованість підозри не доведена.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_2 знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що запобігання вищезазначеним ризикам неможливо шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_2 інших більш м’яких запобіжних заходів, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, існуючих ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, розмір застави, який буде достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 процесуальних обов’язків, повинен складати 25 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 48025 гривень.

Крім того, у разі внесення застави, слідчий суддя вважає необхідним відповідно до ст. 183 ч.3 КПК покласти на ОСОБА_2 передбачені ч. 5 ст.194 цього Кодексу обов'язки:

-не відлучатися із м.Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

-носити електронний засіб контролю;

-здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

На підставі викладеного і керуючись 176-178, 183, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5, яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань № 6»підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на строк 60 (шістдесят) днів, а саме: з 22 січня 2019 року до 22 березня 2019 року включно.

Термін початку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відраховувати з 22.01.2019 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала втрачає силу 22 березня 2019 року, якщо строк тримання під вартою не буде продовжено.

Одночасно обрати ОСОБА_2 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 48025 (сорок вісім тисяч двадцять п’ять грн.), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області. (отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області; р/р 37311047011792; банк Державна казначейська служба України м. Київ; код банку 820172; ЄРДПОУ 26288796).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу протягом її дії.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суд із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 22 березня 2019 року включно.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні та слідчого суддю Краматорського міського суду Донецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із обранням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: Л.І. Переверзева