Ухвала суду № 79382452, 23.01.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/763/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Данко В.Й., з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1, з участю слідчого – Марич В.МО., прокурора – Косаковський В.О., підозрюванї – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування в об’єднаному кримінальному провадженні №12018070030002953 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Із поданого клопотання, погодженого із прокурором вбачається, що 10 серпня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в закладі «5х5», що розташований за адресою: м.Ужгород, вул.Українська, 4, в денний час, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, під приводом надання нею допомоги в отриманні грошового переказу, схилила ОСОБА_4 до добровільної передачі їй мобільного телефону «Nokia» з сім картою мобільного оператора «Vodafone» №380663151566, банківської картки АТ «А-Банк» №5169157002777724, та наступних документів, виданих на ім’я ОСОБА_4: паспорту громадянина України, картки фізичної особи – платника податків.

В той же день, о 09 годині 30 хвилин, за допомогою системи Інтернет, з використанням даних банківської картки АТ «А-Банк» №5169157002777724, паспорту громадянина України, картки фізичної особи – платника податків на ім’я ОСОБА_4, мобільного телефону «Nokia» з сім картою мобільного оператора «Vodafone» №380663151566, використовуючи власний мобільний пристрій – мобільний телефон марки: SAMSUNG моделі: SM-J320H\DS (SEK), оформила на ім`я ОСОБА_4 онлайн-кредит на інтернет сайті, на суму 3 100 гривень, згідно договору №826377255, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_4. В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_2, за допомогою банкомата АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зняла із картки АТ «А-Банк» №5169157002777724 отримані кредитні кошти, чим своїми діями спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 3100 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того, 10 серпня 2018 року, о 10 годині 26 хвилині, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи повторно, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою системи Інтернет, з використанням даних банківської картки АТ «А-Банк» №5169157002777724, паспорту громадянина України, картки фізичної особи – платника податків на ім’я ОСОБА_4, мобільного телефону «Nokia» з сім картою мобільного оператора «Vodafone» №380663151566, якими попередньо заволоділа шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, використовуючи власний мобільний пристрій – мобільний телефон марки: SAMSUNG моделі: SM-J320H\DS (SEK), оформила на ім`я ОСОБА_4 онлайн-кредит на інтернет сайті, на суму 2100 гривень згідно договору, укладеного між ТОВ «Прості займи» та ОСОБА_4. В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_2, за допомогою банкомата АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зняла із картки АТ «А-Банк» №5169157002777724 отримані кредитні кошти, чим своїми діями спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 2100 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того, 14 серпня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в закладі «5х5», що розташований за адресою: м.Ужгород, вул.Українська, 4, в денний час, діючи повторно, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, під приводом надання нею допомоги в отриманні чергового грошового переказу, схилила ОСОБА_4 до добровільної передачі їй мобільного телефону «Nokia» з сім картою мобільного оператора «Vodafone» №380663151566, банківської картки АТ «А-Банк» №5169157002777724, та наступних документів, виданих на ім’я ОСОБА_4: паспорту громадянина України, картки фізичної особи – платника податків.

В той же день, у невстановлений час, за допомогою системи Інтернет, з використанням даних банківської картки АТ «А-Банк» №5169157002777724, паспорту громадянина України, картки фізичної особи – платника податків на ім’я ОСОБА_4, мобільного телефону «Nokia» з сім картою мобільного оператора «Vodafone» №380663151566, використовуючи власний мобільний пристрій – мобільний телефон марки: SAMSUNG моделі: SM-J320H\DS (SEK) оформила на ім`я ОСОБА_4 онлайн-кредит на інтернет сайті, на суму 1000 гривень, згідно договору №ЛМ-00140797, укладеного між ТОВ «ЛАЙМ МАНІ». В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_2, за допомогою банкоматів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «Ощадбанк», зняла із картки АТ «А-Банк» №5169157002777724 отримані кредитні кошти, чим своїми діями спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того, 14 серпня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи повторно, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою системи Інтернет, з використанням даних банківської картки АТ «А-Банк» №5169157002777724, паспорту громадянина України, картки фізичної особи – платника податків на ім’я ОСОБА_4, мобільного телефону «Nokia» з сім картою мобільного оператора «Vodafone» №380663151566, якими попередньо заволоділа шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, використовуючи власний мобільний пристрій – мобільний телефон марки: SAMSUNG моделі: SM-J320H\DS (SEK), оформила на ім`я ОСОБА_4 онлайн-кредит на інтернет сайті, на суму 1550 гривень, згідно договору №3721719, укладеного між ТОВ «СОС КРКДИТ» та ОСОБА_4. В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_2, за допомогою банкоматів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «Ощадбанк», зняла із картки АТ «А-Банк» №5169157002777724 отримані кредитні кошти, чим своїми діями спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1550 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Окрім того, 17 серпня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в закладі «5х5», що розташований за адресою: м.Ужгород, вул.Українська, 4, в денний час, діючи повторно, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, під приводом надання нею допомоги в отриманні чергового грошового переказу, схилила ОСОБА_4 до добровільної передачі їй мобільного телефону «Nokia» з сім картою мобільного оператора «Vodafone» №380663151566, банківської картки АТ «А-Банк» №5169157002777724, та наступних документів, виданих на ім’я ОСОБА_4: паспорту громадянина України, картки фізичної особи – платника податків.

В той же день, у невстановлений час, за допомогою системи Інтернет, з використанням даних банківської картки АТ «А-Банк» №5169157002777724, паспорту громадянина України, картки фізичної особи – платника податків на ім’я ОСОБА_4, мобільного телефону «Nokia» з сім картою мобільного оператора «Vodafone» №380663151566, використовуючи власний мобільний пристрій – мобільний телефон марки: SAMSUNG моделі: SM-J320H\DS (SEK), оформила на ім`я ОСОБА_4 онлайн-кредит на інтернет сайті, на суму 1000 гривень, згідно договору №2109524224/139387, укладеного між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_4. В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_2, за допомогою банкомата АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зняла із картки АТ «А-Банк» №5169157002777724 отримані кредитні кошти, чим своїми діями спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Окрім того, 20 серпня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в закладі «5х5», що розташований за адресою: м.Ужгород, вул.Українська, 4, в денний час, діючи повторно, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, під приводом надання нею допомоги в отриманні чергового грошового переказу, схилила ОСОБА_4 до добровільної передачі їй мобільного телефону «Nokia» з сім картою мобільного оператора «Vodafone» №380663151566, банківської картки АТ «А-Банк» №5169157002777724, та наступних документів, виданих на ім’я ОСОБА_4: паспорту громадянина України, картки фізичної особи – платника податків.

В той же день, о 12 годині 39 хвилині, за допомогою системи Інтернет, з використанням даних банківської картки АТ «А-Банк» №5169157002777724, паспорту громадянина України, картки фізичної особи – платника податків на ім’я ОСОБА_4, мобільного телефону «Nokia» з сім картою мобільного оператора «Vodafone» №380663151566, використовуючи власний мобільний пристрій – мобільний телефон марки: SAMSUNG моделі: SM-J320H\DS (SEK), оформила на ім`я ОСОБА_4 онлайн-кредит на інтернет сайті, на суму 2100 гривень, згідно договору №1-20180820-49956, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕС КАПІТАЛ» та ОСОБА_4. В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_2, за допомогою банкомата АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зняла із картки АТ «А-Банк» №5169157002777724 отримані кредитні кошти, чим своїми діями спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 2100 гривень

Таким чином, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Окрім того, 22 серпня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в закладі «5х5», що розташований за адресою: м.Ужгород, вул.Українська, 4, в денний час, діючи повторно, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, під приводом надання нею допомоги в отриманні чергового грошового переказу, схилила ОСОБА_4 до добровільної передачі їй мобільного телефону «Nokia» з сім картою мобільного оператора «Vodafone» №380663151566, банківської картки АТ «А-Банк» №5169157002777724, та наступних документів, виданих на ім’я ОСОБА_4: паспорту громадянина України, картки фізичної особи – платника податків.

В той же день, у невстановлений час, за допомогою системи Інтернет, з використанням даних банківської картки АТ «А-Банк» №5169157002777724, паспорту громадянина України, картки фізичної особи – платника податків на ім’я ОСОБА_4, мобільного телефону «Nokia» з сім картою мобільного оператора «Vodafone» №380663151566, використовуючи власний мобільний пристрій – мобільний телефон марки: SAMSUNG моделі: SM-J320H\DS (SEK) оформила на ім`я ОСОБА_4 онлайн-кредит на інтернет сайті, на суму 1000 гривень, згідно договору №ЛМ-00145687, укладеного між ТОВ «ЛАЙМ МАНІ». В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_2, за допомогою банкомата АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зняла із картки АТ «А-Банк» №5169157002777724 отримані кредитні кошти, чим своїми діями спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Окрім того, 22 серпня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи повторно, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою системи Інтернет, з використанням даних банківської картки АТ «А-Банк» №5169157002777724, паспорту громадянина України, картки фізичної особи – платника податків на ім’я ОСОБА_4, мобільного телефону «Nokia» з сім картою мобільного оператора «Vodafone» №380663151566, якими попередньо заволоділа шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, використовуючи власний мобільний пристрій – мобільний телефон марки: SAMSUNG моделі: SM-J320H\DS (SEK), оформила на ім`я ОСОБА_4 онлайн-кредит на інтернет сайті, на суму 1750 гривень, згідно договору №3810328, укладеного між ТОВ «СОС КРКДИТ» та ОСОБА_4. В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_2, за допомогою банкомата АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зняла із картки АТ «А-Банк» №5169157002777724 отримані кредитні кошти, чим своїми діями спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1750 гривень

Таким чином, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви у ОСОБА_4 від 19.09.2018, протоколом огляду речей від 19.09.2018, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 02.10.2018, протоколом огляду предмета від 25.10.2018, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.11.2018, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.11.2018, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.11.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 30.11.2018, протоколом допиту підозрюваної від 30.11.2018, протоколом огляду предмета від 22.01.2019, протоколом огляду предмета від 22.01.2019.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою попередження ризиків, що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваної ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчини інше кримінальне правопорушення, слід обрати відносно неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_2 проти задоволення даного клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваної, з приводу внесеного клопотання,дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризиків.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_2 вчинила злочини, які відносяться до категорії тяжких, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, змінити місце проживання чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тобто наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У проваджені слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування в об’єднаному кримінальному провадженні №12018070030002953 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України

22.01.2019 року громадянці України ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підзори у вчиненні кримінального правопорушення, а саме повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України – заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно – обчислювальної техніки.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Беручи до уваги фактичні обставини справи, особу підозрюваної ОСОБА_2, а також те, що ОСОБА_2 на даний період часу ніде не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6-ти років, може в будь-який момент покинути територію Закарпатської області, скоїла умисні тяжкі злочини, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та існує ризик її протиправної поведінки, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим і обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання буде достатнім стимулюючим фактором для забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст.132, 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України – запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, яке полягає в покладенні на підозрювану зобов’язання виконувати покладені на неї слідчим суддею обов’язки, а саме:

?Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

?Не відлучатися з м.Ужгорода, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

?Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на неї обов'язків - до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії покладених на підозрюваного обов’язків два місяці, а такою закінчення є 22 березня 2019 року.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження - слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6