Рішення № 79382444, 24.01.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/2839/18

2/311/102/2019

24.01.2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.01.2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у спрощеному позовному провадженні, в залі суду м.Василівка Запорізької області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)

до

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1),

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1),

ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), законним представником яких є мати - ОСОБА_2,

треті особи:

Підгірненська сільська рада Василівського району Запорізької області (місце знаходження: Запорізька область, Василівький район, с. Підгірне, вул.. Чкалова, буд. 101),

Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (місце знаходження: Запорізька область, Василівький район, м. Василівка, булю Центральний, буд. 4)

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області № 986 від 02.08.2018 року, в належному їй будинку зареєстровані: її онука ОСОБА_5, онук ОСОБА_6, онука ОСОБА_2 та її діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_2 з дітьми, з 2015 року не проживають у належному їй будинку, власних речей в ньому не мають.

Фактично вони проживають за адресою: АДРЕСА_2.

Добровільно знятися з реєстрації в належному їй будинку відповідачка не бажає.

ОСОБА_2 не несе будь - яких витрат по утриманню будинку та сплаті комунальних послуг, кореспонденцію не отримує, добровільно визначила собі інше місце проживання.

У зв'язку з реєстрацією відповідачки з дітьми в її будинку, вона не може оформити субсидію.

Позивачка просить суд:

- усунути їй перешкоди у користуванні належним їй на праві приватної власності будинком АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) , ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4.) , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 такими , що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1;

- стягнути з відповідачки ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3.) на мою користь судові витрати на сплату судового збору в розмірі - 704,80 грн.

Ухвалою судді від 17.08.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. Недоліки були усунені.

Ухвалою судді від 12.09..2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка не з'явилась, але її представники в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали суду заяви, в яких просять розглянути справу в їх та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Судові витрати з відповідачки просять суд не стягувати.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

В судове засідання представник Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

В судове засідання представник Служби у справах дітей Василівської РДА Запорізької області не з'явився, але начальник Служби надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст.ст.223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 - є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Випискою з погосподарської книги та Витягом про державну реєстрацію прав, копії яких є у справі.

Позивачка, як власник вказаного житла, має право, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Її право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.ст.321, 383, 386 ЦК України, позивачка не може бути протиправно позбавлена цього права чи обмежена у його здійсненні; вона має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Згідно довідки Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області № 986 від 02.08.2018 року, яка є в справі, вбачається, що в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані, у тому числі: онука позивачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3та її діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які з 2015 року не проживають в ньому, що підтверджується, крім пояснень позивачки, викладених у позові, Актом від 02.08.2018 року.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

При цьому, суд враховує, що ч.1, 4 ст.29 ЦК України, передбачають, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Діти відповідачки : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, не досягли десяти років, а тому, їх місцем проживання - є місце проживання їх матері, яка, як встановлено в судовому засіданні, за адресою реєстрації: АДРЕСА_1, з 2015 року не проживає з дітьми.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, розумності та справедливості, суд вважає, що відповідачка зі своїми малолітніми дітьми, будучи зареєстрованими в будинку, який належить позивачці на праві власності, але не проживаючи у ньому, не сплачуючи комунальні послуги за утримання будинку, чинять позивачці перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні будинком, а тому, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 особами, які втратили право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, якщо такі є, відповідачка суду не надала.

Враховуючи вищевказане, керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Конституцією України, ст.ст.29, 181, 316-319, 321, 325, 379, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 274, 275, 279, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), законним представником яких є мати - ОСОБА_2, треті особи: Підгірненська сільська рада Василівського

району Запорізької області (місце знаходження: Запорізька область, Василівький район, с. Підгірне, вул.. Чкалова, буд. 101, код ЄРДПОУ 25220205), Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (місце знаходження: Запорізька область, Василівький район, м. Василівка, бул. Центральний, буд. 4, код ЄРДПОУ 02140857), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, інші дані відсутні), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, інші дані відсутні), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, інші дані відсутні), - особами, які втратили право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області Ю.А.Степаненко