Ухвала суду № 79382324, 24.01.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6533/17

1-кп/264/86/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., прокурора Одуденка А.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі за заходами відеофіксації клопотання про продовження строку дії обов’язків, покладених на ОСОБА_1 під час обрання запобіжного заходу, та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які обвинувачуються у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернуся з клопотаннями про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, та продовження строку дії обов’язків, покладених на ОСОБА_1 під час обрання запобіжного заходу. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що за наявності ризиків, які на теперішній момент не відпали та не змінились, обвинувачений ОСОБА_2, який раніше вже допускав порушення застосованих відносно нього умов запобіжних заходів, усвідомлюючи тяжкість скоєного злочину, наявність нерухомого майна на тимчасово непідконтрольній українській владі території може переховуватись від суду, в зв’язку з чим просив обрати обвинуваченому домашній арешт з умовою заборони залишати житло у певний період часу та покладанням відповідних обов’язків. Щодо продовження строку дії обов’язків, покладених на ОСОБА_1 під час обрання запобіжного заходу, зазначив, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризики, передбачені ст.177 КПК України дають достатні підстави вважати, що остання може здійснити дії передбачені ч.1 вказаної статті.

Захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх підзахисні заперечували проти задоволення заявлених прокурором клопотань, оскільки не наведено жодного доказу щодо наявності існуючих ризиків, клопотання заявлені з формальних підстав. Обвинувачені не допускають порушення умов застосованих запобіжних заходів та покладених на них обов’язки, в зв’язку з чим просили у задоволенні клопотань сторони обвинувачення відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду справи та дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи питання продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині виконання обвинуваченою ОСОБА_1 покладених на неї обов’язків, суд керуючись ст.ст.181,194,199 КПК України та враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується особа, покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою, а також ризики передбачені ст.177 КПК України, які були на момент обрання обвинуваченій запобіжного заходу та продовжують існувати, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити дію покладених на обвинувачену обов’язків, які й в подальшому забезпечать належну поведінку обвинуваченої під час розгляду справи.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 14.06.2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 21-00 години до 07-00 години наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1. Термін дії домашнього арешту та обов’язків покладених судом діють строком до 24.01.2019 року.

Частина 5 ст.194 КПК України передбачає що суд, застосовуючи запобіжний захід, не пов’язаний з триманням під вартою, зобов’язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов’язків, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.

При вирішенні клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу, суд виходить з вимог ч.ч.1,2 ст.181 КПК України, враховує існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, відсутність судимостей, наявність у обвинуваченого сім’ї, малолітньої дитини, постійного міста проживання, вік та стан здоров’я. Разом з тим, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у вчиненні злочину та поведінку ОСОБА_2, який допускав порушення покладених на нього судом обов’язків, в зв’язку з чим приходить до висновку задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні ОСОБА_2 у певний період доби без дозволу суду залишати житло, з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст.194 КПК України, що забезпечить його належну поведінку.

Керуючись ст.ст.131, 154, 157, 158, 160, 177, 181, 194, 199 КПК України, ст.62 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одуденка А.В. про продовження строку дії обов’язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_1 під час обрання запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк дії обов’язків, раніше покладених на обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при обранні запобіжного заходу, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, на 2 (два) місяці – до 24.03.2019 року.

Клопотання прокурора Одуденка А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 21-00 години до 07-00 години наступної доби, без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, наступні обов’язки: прибувати на виклик суду, а в разі неможливості з’явитися через поважні причини – завчасно повідомляти про це суд; не відлучатись із м.Маріуполя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця мешкання; утримуватися від спілкування із особами, визнаними свідками по вказаному кримінальному провадженню, на 2 (два) місяці.

Роз’яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з’являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань, використовувати електронні засоби контролю.

Термін дії домашнього арешту та обов’язків покладених судом діють строком до 24.03.2019 року.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання обвинуваченого, зокрема Центральному ВП м.Маріуполя ГУВП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт