Ухвала суду № 79382233, 24.01.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/142/19

Провадження № 1-кс/243/275/2019

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2019 року м. Слов’янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., при секретарі Колено Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Слов'янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019050510000022 від 02.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення судово - психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 з клопотанням про проведення судово - психіатричної експертизи.

З клопотання вбачається, що 02.01.2019 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таємно, шляхом вільного доступу проникли на територію подвір’я буд. 52 по вул. Каховській м. Слов’янська, звідки викрали майно, яке належить ОСОБА_4, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 1400,00 грн. (ЄО № 189, 192 від 02.01.2019)

Досудовим розслідуванням за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що 02.01.2019 року приблизно о 13 – 00 годині, точного часу в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проходили по льоду озера Лиман, вздовж вул. Каховської м. Слов’янська, де побачили, що подвір’я домоволодіння № 52 зі сторони озера не має загорожі, а на території знаходяться металеві труби. В цей же час, на цьому ж місці у них виник спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_4.

Реалізовуючи свій єдиний спільний протиправний умисел, спрямований на крадіжку металевих виробів ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2, 02.01.2019 року приблизно о 13-00 годині, точного часу в ході досудового розслідування не виявилось можливим, через відсутню огорожу з озера Лиман, шляхом вільного доступу зайшли на територію подвір’я домоволодіння № 52 по вул. Каховській м. Слов'янськ, де діючи умисно, керуючись корисливим мотивом і метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали наступне:

-Металевий стелаж розміром 131х40х80 см, товщина металу 4 мм, вартість 550 грн.;

-Металеву шафу розміром 130х59х30 см, товщина металу 2 мм, вартістю 850 грн.

Після чого ОСОБА_3 з ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1400,00 грн.

Згідно довідки із Міського наркологічного диспансеру м. Слов’янська, ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 22.06.2017 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

Слідчий в клопотанні зазначає, що для з'ясування психічного стану ОСОБА_3 та обставин що мають значення для кримінального провадження є необхідним застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, у зв’язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, але не з’явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019050510000022 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019050510000022 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям судово – психіатричної експертизи Донецького обласного центру судово - психіатричних експертиз (ЄДРПОУ 01991122), який розташований за адресою: м. Слов’янськ, вул. Заводська, 2, індекс 84102, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, будь - яким психічним захворюванням, якщо страждає, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні вищевказаного злочину?

- чи не перебував ОСОБА_3 на момент скоєння правопорушення, у тимчасово хворобливому стані та чи міг він освідомлю вати свої дії та керувати ними?

- чи є ОСОБА_3 душевнохворою людиною та чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

- чи може ОСОБА_3 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово - психіатричної експертизи надати слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В.Воронков