Ухвала суду № 79382034, 16.01.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2988/17

Провадження № 2/303/508/19

УХВАЛА

16 січня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Котубей І.І.,

з участю секретаря судового засідання Мотринець А.В.,

представника позивача за первісним

та відповідача за об’єднаними позовами ОСОБА_1,

відповідача та третьої особи ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним,

третьої особи із самостійними вимогами

та позивача за об’єднаним позовом ОСОБА_3,

представника третьої особи

без самостійних вимог ОСОБА_4,

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог – служба в справах дітей Мукачівської РДА, Мукачівська міська державна нотаріальна контора, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_10, про визнання права спільної часткової власності на спадкове майно,

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_9 в особі представника ОСОБА_3, до ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог – ОСОБА_2, служба в справах дітей Мукачівської РДА, Мукачівська міська державна нотаріальна контора, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_10, про визнання права власності на частину будинку,

за позовною заявою ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог – служба в справах дітей Мукачівської РДА, Мукачівська міська державна нотаріальна контора, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_10, про визнання права спільної часткової власності на спадкове майно,

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_9 в особі представника ОСОБА_3, до ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог – ОСОБА_2, служба в справах дітей Мукачівської РДА, Мукачівська міська державна нотаріальна контора, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_10, про визнання права власності на частину будинку,

за позовною заявою ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

До початку судового засідання в даній справі ОСОБА_3 подала заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Дану заяву мотивує тим, що після смерті її бабусі, яка померла 10.07.2007 року відкрилася спадщина. 30.05.2017 року представником ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_5 до суду подана позовна заява про визнання права спільної часткової власності на майно, яке нібито успадкував її брат ОСОБА_11 після смерті їх бабусі. Оскільки вона та її брат були онуками ОСОБА_12, то відповідно до законодавства є спадкоємцями однієї черги, а тому у них рівні умови щодо спадкового майна бабусі. В даній справі її було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, судом прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5

Крім того, вона є донькою відповідача у справі ОСОБА_2, є її спадкоємицею. В зв’язку з тим, що при розгляді справи та винесенні рішення можуть бути порушені її права та обов’язки, вважає за необхідне залучити її до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Представник відповідача за первісним, третьої особи із самостійними вимогами та позивача за об’єднаним позовом ОСОБА_3 підтримала заяву та просила її задовольнити з наведених в ній підстав.

Представник позивача за первісним та відповідача за об’єднаними позовами ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення заяви.

Відповідач, третя особа ОСОБА_2 також не заперечила проти задоволення заяви.

Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши вимогу представника відповідача за первісним, третьої особи із самостійними вимогами та позивача за об’єднаним позовом та вивчивши матеріали справи суд вважає, що до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору слід залучити ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як встановлено судом, рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_3, оскільки остання також має право на прийняття спадщини, до складу якої входить частина спірного будинку.

З врахуванням викладеного, з метою повного та об’єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про залучення її до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору слід задовольнити.

Керуючись ст.53, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог – служба в справах дітей Мукачівської РДА, Мукачівська міська державна нотаріальна контора, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_10, про визнання права спільної часткової власності на спадкове майно,

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_9 в особі представника ОСОБА_3, до ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог – ОСОБА_2, служба в справах дітей Мукачівської РДА, Мукачівська міська державна нотаріальна контора, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_10, про визнання права власності на частину будинку,

за позовною заявою ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_13