Рішення № 79382, 03.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.06р.

Справа № 8/212-06

За позовом Криворізького міського центру зайнятості населення (м. Кривий Ріг)

до Комунального житлового підприємства № 21 (м. Кривий Ріг)

про стягнення 1 581,32 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 1 581,32 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позивач в судове засідання не з'явився.

В судове засідання 03.08.06 р. відповідач також не з'явився, причин свого нез'явлення суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представників сторін, оскільки останні були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішенню Конституційного Суду України від 09.07.02 р. № 15-рп/2002, право особи і в т.ч. юридичної особи на судовий розгляд спору не може бути поставлене в залежнiсть вiд наявностi чи вiдсутностi в законах України спецiальних положень про можливiсть звернення до суду по кожнiй конкретнiй категорiї справ. Положення частини другої статтi 124 Конституцiї України щодо поширення юрисдикцiї судiв на всi правовiдносини, що виникають у державi необхiдно розумiти так, що право особи (юридичної особи) на звернення до суду за вирiшенням спору не може бути обмежене законом, iншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, позивач не може бути обмежений в своєму праві звернутись з цим позовом до господарського суду для захисту своїх порушених прав та законних інтересів.

Відповідно до двостороннього акту звірки відомостей взаєморозрахунків між сторонами від 13.03.06 р., загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття складає 1 581,32 грн. недоїмки.

Наявність заборгованості в сумі 1 581,32 грн. також підтверджується іншими матеріалами справи.

Сплата страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття здiйснюється вiдповiдно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соцiальне страхування на випадок безробiття".

Згідно ст. 17 вказаного Закону, роботодавцi та застрахованi особи сплачують страховi внески один раз на мiсяць в день одержання роботодавцями в установах банкiв коштiв на оплату працi. У разi нестачi у роботодавцiв коштiв на виплату заробiтної плати та сплату страхових внескiв у повному обсязi нарахування їх на заробiтну плату i перерахування страхових внескiв до Фонду провадиться у пропорцiйних сумах. Якщо роботодавцi несвоєчасно чи не в повному обсязi сплачують страховi внески, до них застосовуються санкцiї, передбаченi статтею 38 цього Закону.

За п. 2 ст. 35 Закону, роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмiрi сплачувати страховi внески.

Відповідачем вказані вимоги законодавства не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості в сумі 1 581,32 грн.

Згідно ст.ст. 38, 39 названого Закону, у разi несвоєчасної сплати страхових внескiв страхувальниками, у тому числi через ухилення вiд реєстрацiї як платника страхових внескiв, або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внескiв (недоїмки), штраф та пеню. Не сплаченi в строк страховi внески, пеня i штраф стягуються в доход Фонду iз страхувальника у безспiрному порядку. Строк давностi у разi стягнення страхових внескiв, пенi, та фiнансових санкцiй, передбачених цiєю статтею, не застосовується. Спори, що виникають iз правовiдносин за цим Законом, вирiшуються в судовому порядку.

Вина відповідача підтверджується матеріалами справи, заборгованість в сумі 1 581,32 грн. на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Таким чином, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 1 581,32 грн. боргу. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне соцiальне страхування на випадок безробiття", ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 21 (50008, м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 15; п/р № 260071494 в КФ АППБ "Аваль", МФО 305493, код 20265427):

Ш на користь Криворізького міського центру зайнятості населення (50036, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 12; п/р № 37173001002770 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код 21908407) –1 581,32 грн. боргу;

Ш в доход держбюджету (рахунок № 31114095500005 у відділенні банку УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код 24246786 відділення ДК у Жовтневому районі м.Дніпропетровська) –102,00 грн. витрат на держмито;

Ш на користь ДП “Судовий інформаційний центр” –118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя І.Ю. Дубінін