Ухвала суду № 79381954, 22.01.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/6484/18

Провадження №1-кс/265/731/19

У Х В А Л А

22 січня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря Куксенко А.С., розглянувши клопотання слідчого Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

22 cічня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050790001383 від 01 серпня 2018 року за ознаками ч.2 ст.272 КК України.

В клопотанні зазначено, що 31.07.2018 року від керівника коксового цеху ПрАТ МК «Азовсталь» надійшло повідомлення про те, що 31.07.2018 року, приблизно о 16-15 год. під час ремонту коксової камери №133 коксової батареї 1 БІС, коксового цеху, що знаходиться на території МК «Азовсталь», що відноситься до робіт з підвищеною небезпекою працівники підрядної організації ТОВ «НВП «МАК», порушуючи встановлені на виробництві правила виконання робіт з підвищеною небезпекою, знаходячись на підйомнику ножичному самохідному з висувною платформою марки Haulotte Compact 8 не впорались з управлінням вказаною машини в результаті чого смертельно травмований вогнетривник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та травмовано майстра вогнетривника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з діагнозом полі травма, відкритий перелом нижньої треті правої плечової кістки, закритий перелом кісток лівої треті, закритий перелом шийки правого стегна, забій грудної клітини справа.

Особисто ОСОБА_4 не може бути присутнім у приміщенні КЗОЗ «Донецького обласного бюро судмедекспертизи» адже знаходиться на лікуванні у Запорізькій обласній клініці відділення реабілітації.

01 серпня 2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 12018050790001383, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 272 КК України.

Для з’ясування обставин кримінального провадження, а саме визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області судової медицини та необхідно призначення судово-медичної експертизи, поставивши перед експертом для вирішення наступний перелік запитань: 1) чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх ступінь тяжкості і локалізація, давність спричинення? 2) в якому вірогідному положенні знаходився ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень? 3) чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_4 за обставин, викладених у його поясненні? 4) чи могли бути утворені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при падінні з висоти власного росту? 5) який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4?.

Проведення вказаної експертизи просив доручити експертам Відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗОЗ «Донецького обласного бюро судмедекспертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нікопольський, 60.

Слідчий у судове засідання не з’явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Статтею 244 ч.ч 2, 6 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР за кримінальним провадження №12018050790001383, 31.07.2018 року від керівника коксового цеху ПрАТ МК «Азовсталь» надійшло повідомлення про те, що 31.07.2018 року, приблизно о 16-15 год. під час ремонту коксової камери №133 коксової батареї 1 БІС, коксового цеху, що знаходиться на території МК «Азовсталь», що відноситься до робіт з підвищеною небезпекою працівники підрядної організації ТОВ «НВП «МАК», порушуючи встановлені на виробництві правила виконання робіт з підвищеною небезпекою, знаходячись на підйомнику ножичному самохідному з висувною платформою марки Haulotte Compact 8 не впорались з управлінням вказаною машини в результаті чого смертельно травмований вогнетривник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та травмовано майстра вогнетривника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з діагнозом полі травма, відкритий перелом нижньої треті правої плечової кістки, закритий перелом кісток лівої треті, закритий перелом шийки правого стегна, забій грудної клітини справа, що стало підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, внаслідок чого задовольняє клопотання про залучення експерта та доручає експертам Відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗОЗ «Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу, поставивши на вирішення експерта вищезазначені питання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи за кримінальним провадженням №12018050790001383, задовольнити.

Доручити експертам Відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗОЗ «Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 12018050790001383.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх ступінь тяжкості і локалізація, давність спричинення?

2) В якому вірогідному положенні знаходився ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_4 за обставин, викладених у його поясненні?

4) Чи могли бути утворені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при падінні з висоти власного росту?

5) Який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4?.

Для ознайомлення експертам надати медичну картку стаціонарного хворого № 9590/691 та 7000/508/963 на ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження №12018050790001383 /за вимогою/.

Висновок експерта КЗОЗ «Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи» надати слідчому Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 або іншій особі за його дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О.Костромітіна