Постанова № 79381438, 21.01.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/16/19

ЄУН 226/16/19

Провадження № 3/226/22/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.164-5 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

16 грудня 2018 року об 11 годині 45 хвилин на ринку, розташованому на м-н «Світлий» в м.Мирноград Донецької області, фізична особа підприємець ОСОБА_1 в порушення ст.11 ч.4 абз.3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 226 Податкового Кодексу України та п.3 Положення про марки акцизного податку, затвердженого Указом Президента України від 18.09.1995 року № 849/95,

зберігала з метою подальшої реалізації тютюнові вироби в кількості 710 пачок та горілчані вироби в кількості 6 літрів без марок акцизного податку встановленого зразка, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю і обставини правопорушення, викладені в протоколі, не заперечувала, пояснивши суду, що придбала тютюнові вироби і горілчані напої без акцизних марок з метою їх подальшого продажу у зв’язку зі складним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного.

Диспозиція статті 164-5 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Відповідно до ст.11 ч.4 абз.3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Як встановлено судом, тютюнові вироби та 6 літрів горілчаних напоїв, які зберігалися ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Світлячок», розташованого на території ринку «Світлий» за адресою: м.Мирноград, м-р «Світлий» та були виявлені там 16.12.2018року,були без марок акцизного податку, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не спростовувалось.

Таким чином в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП.

Приймаючи рішення щодо адміністративного стягнення, суд з врахуванням загальних правил накладення стягнення та особи правопорушника, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, встановленого санкцією ч.1 ст.164-5 КУпАП, визначеного станом на час вчинення кримінального правопорушення, з конфіскацією 710 пачок тютюнових виробів та 6 літрів горілчаних виробів, які згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення №0942, знаходяться на зберіганні в управлінні оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області.

Суд вважає таке стягнення достатнім для виховання і запобігання вчинення нових правопорушень.

Також відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, підстав для звільнення від сплати судового збору не встановлено.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 164-5 ч. 1, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (податковий номер НОМЕР_1), визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити їй за ч.1 ст.164-5 КУпАП в редакції, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 грн., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31111106005034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 899998, з конфіскацією в дохід держави 710 пачок тютюнових виробів та 6 літрів горілчаних виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка