Рішення № 79381365, 23.01.2019, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/538/18

Провадження номер: 2/223/8/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою АТ «Ощадбанк» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 83993,22 гривень.

Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 19.01.2007 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит №3354, згідно умов останній отримав кредит розміром 67000,00 гривень зі сплатою 15 %річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 18 січня 2027 року. Позивач всі свої зобов’язання за кредитним договором виконав належним чином, надав відповідачу кредит у розмірі 67000,00 гривень. Однак, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, у зв’язку з чим має перед позивачем заборгованість в розмірі 83993,22 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь і яка складається з наступного: 39179,88 гривень заборгованість за кредитом; 22678,67 гривень заборгованість по відсотках; заборгованість за пенею - 8908,86 гривень; 9600,29 гривень - інфляційне збільшення заборгованості; 3625,52 гривень – три відсотки річних від суми заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду письмову клопотання, яким просив справу розглядати за відсутності представника позивача, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошень від 11 жовтня 2018 року, 08 листопада 2018 року та від 26 листопада 2018 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 67, 73, 78).

Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, передбачених ч. ч. 5, 7 ст. 279 ЦПК України, від сторін не надходило.

Суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з’явився, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до договору про іпотечний кредит №3354 від 19 січня 2007 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, банк зобов’язується надати позичальнику кредит у розмірі 67000,00 гривень, а позичальник в свою чергу зобов’язується прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит в сумі 67000,00 гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені даним договором. Кредит надається на 20 років в з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18 січня 2027 року на придбання квартири за договором купівлі-продажу, розташованої за адресою: 85670, АДРЕСА_1 (а.с. 48-49).

Відповідно до кредитної заявки від 16 жовтня 2006 року відповідач звернувся до позивача з заявою про отримання кредиту на придбання житла в розмірі 67000,00 гривень з щомісячним погашенням боргу рівними платежами (а.с.50).

Як вбачається з розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору №3354 від 19 січня 2007 року станом на 19 квітня 2018 року перед банком становить 83993,22 гривень, яка складається з наступного: 39179,88 гривень заборгованість за кредитом; 22678,67 гривень - заборгованість по відсотках; заборгованість за пенею - 8908,86 гривень; 9600,29 гривень – інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості; 3625,52 гривень – 3% річних від прострочених сум заборгованості (а.с. 5).

Відповідно до звіту щодо розрахунку сум інфляційних витрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 19 січня 2007 року по 18 квітня 2018 року за кредитним договором №3354 від 19 січня 2007 року, інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості складає 9600,29 гривень; 3% річних від прострочених сум заборгованості складає - 3625,52 гривень (а.с. 6-9).

Надання позивачем ОСОБА_1 кредитних коштів з їх переведенням на рахунок відповідача, рух коштів на даному рахунку та виниклої заборгованості за кредитним договором, підтверджується виписками по рахунках ОСОБА_1 (а.с. 10-47).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов’язання не виконав і тому має заборгованість перед позивачем у розмірі 83993,22 гривень, яка складається з наступного: 39179,88 гривень заборгованість за кредитом; 22678,67 гривень заборгованість по відсотках; 9600,29 гривень - інфляційне збільшення заборгованості; 3625,52 гривень – три відсотки річних від суми заборгованості, а тому ці кошти підлягають стягненню з нього на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 141, 247, 258, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління Акціонерне товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікацій номер – НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість по договору про іпотечний кредит №3354 від 19 січня 2007 року в розмірі 83993 (вісімдесят три тисячі дев’ятсот дев’яносто три) гривні 22 (двадцять дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікацій номер – НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702), судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Вугледарським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2