Постанова № 7938095, 30.11.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2-а-9503/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі с/з Манько К.А.

за участю:

представника позивача Феденко І.В. довіреність від 16.03.09р.

відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_1

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2-а-9503/09/0470

за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 10923,40 грн. на користь держави.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне. Відповідача взято на облік в Державній податковій інспекції у АНД районі м.Дніпропетровська 10.07.2003р., як платника податків. Станом на 15.03.2005р., відповідач має заборгованість по сплаті податку на додану вартість, в сумі 10923,40 грн. Заборгованість до цього часу залишається несплаченою. У звязку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, пояснивши в судовому засіданні, що суму податкових зобовязань він не сплачував у встановлені законом строки через відсутність коштів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_3 є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у АНД районі м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на додану вартість.

Відповідач має заборгованість по сплаті податку на додану вартість, на загальну суму 10923,40 грн. Податковий борг утворився внаслідок несплати суми податкових зобовязань по сплаті податку на додану вартість, які були визначені виходячи з наступного:

26.12.2006р. ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська була проведена планова виїзна перевірка відповідача за період з 15.03.05р. по 30.09.06р. за результатами якої складено акт №92/2593301371-256 ДСК від 26.12.2006р., в ході якої були встановлені порушення абз.5 п.6 ст.128 Господарського Кодексу України від 16.01.2003р. та п.5 Постанови Кабінету міністрів України від 26.09.01р. №1296, в частині неналежного ведення обліку доходів та витрат за період з 16.03.05р. по 30.09.06р., а також порушення пп. 7.4.5. п.7.4. ст.7 та п.7.7.1, пп.7.7. ст.7 Закону України від 03.04.1997р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» в частині заниження суми податку па додану вартість за липень 2006р.

Позивачем на підставі акту перевірки №92/2593301371-256ДСК від 26 грудня 2006р. винесено податкове повідомлення-рішення №0000011702/0 від 10 січня 2007 року на загальну суму 10089,00 грн. яке було отримано ФОП ОСОБА_3 Дане повідомлення-рішення було оскаржене відповідачем однак рішенням ДПІ у АНД районі м.Дніпропетровська про результати розгляду первинної скарги №2290/10/17-2 від 05.02.07р., податкове повідомлення-рішення №0000011702/0 від 10 січня 2007 року було залишено без змін. На підставі рішення про результати розгляду первинної скарги, позивачем винесено та направлено на адресу ФОП ОСОБА_3 податкове повідомлення-рішення №0000011702/1 від 05 лютого 2007 року на загальну суму10089.00 грн. яке було отримано 07.02.07р. відповідачем.

На виконання п.6.2.2 п.п. 6.2.3. п.6.2. ст.6 Закону України від 12.12.2000 р. №2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" ФОП ОСОБА_3 21.03.07р. надіслано першу податкову вимогу № 1/511 від 27 лютого 2007р. на загальну суму 10061,20 грн., яка була отримана 24.03.07р. 28.04.07р. було надіслано другу податкову вимогу № 2/1267 від 26 квітня 2007р. на загальну суму 9944,22 грн. яка була отримана відповідачем 03.05.07р. Податкове зобов'язання у розмірі 13.00 грн., було погашено платіжним - дорученням №16 від 07.02.07р., у зв'язку з несвоєчасною сплатою зобов'язання ФОП ОСОБА_3 нарахована пеня у розмірі 0.03 грн.

20.04.07р ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська було проведено невиїзну камеральну документальну перевірку з питань своєчасності сплати до бюджету сум узгодженого податкових зобов'язань ФОП ОСОБА_3 за результатами якої складено акт №0001373 від 20.04.07р. В ході перевірки було встановлено, що відповідачем в порушення вимог п.п.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України № 2181 від 21.12.2000р. допущена затримка сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість. На підставі акту перевірки №0001373 від 20.04.07р. винесені податкові повідомлення-рішення №0000551701/0 від 10 квітня 2007 року на загальну суму 13.8 грн. та №0000541701/0 від 10 квітня 2007 року на загальну суму 1,3 грн., які були отримані відповідачем.

Також, 27.09.07р позивачем було проведено перевірку з питань своєчасності сплати до бюджету сум узгоджених податкових зобов'язань ФОП ОСОБА_3, за результатами якої складено акт №446/17-3/62-2593301371 від 27.09.07р. В ході перевірки встановлено, що відповідач в порушення вимог пп.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України № 2181 від 21.12.2000р. допущена затримка сплати узгодженої суми податного зобов'язання по податку на додану вартість.

ДПІ у АНД районі м.Дніпропетровська на підставі акту перевірки №446/17-3/62-2593301371 були винесені та направлені на адресу ФОП ОСОБА_3 податкові повідомлення-рішення №0004361703/0 від 23 вересня 2007 року на суму 27.00 грн., №0004371703/0 від 27 вересня 2007 року на суму 8,60 грн., №0004341703/0 від 27 вересня 2007 року на суму 15,99 грн., №0004351703/0 від 21 вересня 2007 року на суму 3,00 грн., №0004331703/0 від 27 вересня 2007 року на суму 5,5 грн. та №0004321703/0 від 27 вересня 2007 року на суму 17,00 грн., які отримані відповідачем 05.10.07р. Податкове зобов'язання у розмірі 261,00 грн. погашено платіжним - дорученням №68 від 08.10.07р. (погашено податкове зобов'язання по податковому повідомленню-рішення №0000011702 на суму 260,81 грн. та пені на суму 0,19 грн.). У зв'язку з несвоєчасною сплатою зобов'язання ФОП ОСОБА_3, була нарахована пеня у розмірі 16,84 грн.

Таким чином, станом на 09.06.09р. відповідач має податковий борг з податку на додану вартість, включаючи пеню на загальну суму 10923,40 грн.

Згідно п.5.1., п.5.4, п.п.5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

В подальшому рішення ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська відповідачем не були оскаржені в адміністративному чи судовому порядку, у звязку з чим суд доходить висновку, що сума в розмірі 10923,40 грн. є узгодженим зобовязанням платника податків.

Відповідно до підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу - задовольнити

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь державного бюджету податковий борг в сумі 10923,40 грн., (на р/р 31119029700003 код платежу 14010100 Відділення Державного казначейства в АНД районі м.Дніпропетровська УДКУ Дніпропетровської області МФО 805012, ОКПО 24244876).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .

Повний текст постанови виготовлено 07 грудня 2009 року.

Суддя О.В. Врона