Рішення № 79380696, 09.01.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3053/18

Провадження № 2/648/128/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Слажнєвої К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 06.02.2016 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Наразі сторони не проживають разом, припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами відсутній спір про місце проживання дитини, яка за їхньою спільною згодою буде проживати із позивачем. У зв’язку з тим, що відповідач відмовляється брати участь в утриманні їхньої дитини, позивач просила стягнути з нього аліменти. Змінивши позовні вимоги, позивач просила суд: 1) розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб; 2) стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття; 3) стягнути з відповідача на її користь сплачені при подачі до суду кошти (судовий збір) у сумі 704,80 грн.; 4) після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Зубачук».

Позивач надала суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

У відповідності ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім’ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії I-КГ № 105374, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 06 лютого 2016 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено запис № 24.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серій І-КГ № 219214 сторони є батьками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов в частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Стосовно вимоги про стягнення аліментів.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею ст. 182 ч. 2 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини слід стягнути з дня пред'явлення позову, тобто з 10.10.2018 року.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на ухилення відповідача від обов’язку утримання дитини та з метою захисту прав дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів у повному обсязі.

Крім того, згідно квитанції № 0.0.1152904338.1 від 08.10.2018 року позивачем за подачу позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7-13, 81, 141, 142, 263, 265, 273, 430 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 180 - 183, 191 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (с. Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області, вул. Херсонська, 72, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (с. Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області, вул. Московська, 51, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 лютого 2016 року відділом державно реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 24.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред’явлення позову – 10.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого нею судового збору при подачі позову, що становить - 352,40 грн.

Повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову зобов’язавши Управління казначейства у Білозерському районі Херсонської області, код ЄДРПОУ 37949011, повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці с. Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області, вул. Херсонська, 72, РНОКПП НОМЕР_1) - 352,40 грн., за квитанцією № 0.0.1152904338.1 від 08.10.2018 року, одержувач УК у Білозерському районі Херсонської області, код отримувача 37949011, банк отримувача 899998, Казначейство України, код ОКПО 37949011, МФО 899998, з р/р 31217206021016.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Держави в сумі 704,80 грн.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "Зубачук".

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.