Ухвала суду № 79380450, 22.01.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1088/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

22.01.2019 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді - Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В., в присутності позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

26.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, складеного на ім'я відповідачки у 2003 році ОСОБА_3, яка померла 19.02.2004 року.

У підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав, заявив повторно клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заповіту, складеного ОСОБА_3 04.11.2003 року на ім’я відповідачки. Проведення експертизи просив доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду неодноразово повідомлялась належним чином за місцем реєстрації її проживання. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.70). Судові виклики повернуті до суду з причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення. (а.с.31,43,72,83,106,130). Згідно довідки виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, на території Вихвостівської сільської ради не проживає з квітня 2014 року. (а.с.7). На виконання вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідачка також викликалась в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. (а.с.151)

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання представники не з'явилися, причини неявки суду не відомі. (а.с.149,150).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити судово - почеркознавчу експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 103-105, 109, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу за матеріалами цивільної справи №732/1088/18, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Ким, ОСОБА_3, чи іншою особою виконано підпис у заповіті, складеному ОСОБА_3 04.11.2003 року на ім’я ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79000, м.Львів, вул. Липинського,54).

У розпорядження експерта представити матеріали цивільної справи № 732/1088/18, в якій містяться: оригінали підписів ОСОБА_3 на заповітах від 29.05.2001 року та від 04.11.2003 року, оригінал підпису ОСОБА_3 у посвідченні В-IV №554260 учасника війни на її ім’я, пидписи ОСОБА_3 у матеріалах пенсійної справи, дані в яких можна використовувати як зразки підписів ОСОБА_3; а також долучені копії книги реєстрації сертифікатів на земельний пай та заяви про призначення пенсії /а.с. 108,112/.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків за ст. 384, 385 КК України.

Встановити експерту строк для проведення призначеної експертизи – 1 (один) місяць, з моменту отримання копії ухвали та матеріалів справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз’яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Лиманська М.В.