Ухвала суду № 79380413, 22.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19883/17

н/п 2/766/1298/19

УХВАЛА

22.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2018 року відкрито спрощене провадження по справі .

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача ОСОБА_2, у зв’язку з тим, що особовий рахунок відкрито на власника будинку за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вул. Шевченко,15А.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Розглянувши матеріали клопотання з метою об’єктивного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги викладені обставини, суд приходить до висновку, за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вул. Шевченко,15А .

Керуючись ст.ст. 51, 222, 279 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

По справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією залучити у якості співвідповідача – ОСОБА_2 за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вул. Шевченко,15А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська