
Справа № 743/106/19
Провадження №2-а/743/13/19
УХВАЛА
24 січня 2019 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ЖОВТОК Є.А., розглянувши в смт. Ріпки в залі суду матеріали справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Мд Ісмаіл, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання,
В С Т А Н О В И В :
21 січня 2019р. ГУДМС України в Харківській області звернулось до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської областіз адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Мд Ісмаіл, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому ставилось питання про продовження строку затримання останнього на 6 місяців, але справу направлено до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.
Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання та видворення іноземців та осіб без громадянства визначені статтею 289 КАС України.
Згідно ч. 1 ст. 289 КАС України за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів:
- затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України (п. 1);
- затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію (п. 2)
- взяття іноземця або особи без громадянства на поруки підприємства, установи чи організації (п. 3);
- зобов’язання іноземця або особи без громадянства внести заставу (п. 4).
Таким чином, оскільки громадянин ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Мд Ісмаіл, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.08.2018 р. перебуває у Миколаївському ПТПІ (с. Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області), а ГУДМС України в Харківській області розташоване за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 24, то справа не підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області, тому, в силу п. 2 ч. 1, ч. 8 ст. 29 КАС України, вона підлягає переданню до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Керуючись ст.ст. 29, 240-246, 289 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Мд Ісмаіл, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання – передати за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до ШОСТОГО апеляційного адміністративного суду в десятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Є.А. Жовток
Текст ухвали виготовлено та
підписано 24 січня 2019 року.
Судове рішення № 79379826, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 24.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 743/106/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: