Ухвала суду № 79379583, 24.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21131/18

н/п 2/766/709/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1 та його представника за довіреністю ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2018 року відкрите провадження у справі, призначене підготовче судове засідання на 12 грудня 2018 року, яке було відкладене на 08.01.2019 р. через продовження розгляду іншої справи з проголошенням вступної та резолютивної частини з 13-15 год. до 16-15 год., тоді як підготовче засідання з розгляду цієї справи повинно було бути розпочатися о 14-00 год.

Підготовче засідання відкладене на 24.01.2019 р. для надання строку позивачеві строк на отриманні відзиву на позов та ознайомлення з ним, при необхідності подання заперечень.

В підготовче засідання представник відповідача не прибула, електронною поштою надіслана заява про проведення засідання без її участі, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.

В підготовчому засіданні позивачеві роз’яснені положення вимог статті 131-2 Конституції України щодо належного представництва особи в суді адвокатом, що є складовою частиною забезпечення ефективного захисту процесуальних прав кваліфікованою особою, функціонування системи правосуддя, відповідає гарантованому статтею 59 Конституції України праву на професійну правничу допомогу та ніяким чином не спрямованих на звуження прав особи на доступ до правосуддя. Позивач усвідомлюючи вказану норму вважав, що йому адвокат не потрібен, є достатнім його самозахист в судовому засіданні ним самим та вважав, що його матір також повинна приймати участь в судовому засіданні.

Вирішуючи питання, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, встановлено, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позовні вимоги: стягнення з банку моральної шкоди в розмірі 871926,00 грн., що дорівнюється сумі, яка була визначена у виконавчому написі, який в подальшому визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до відзиву відповідач позов не визнає в повному обсязі.

Позивачем зазначено про те, що ним подано усі необхідні докази у справі, підставою позовних вимог є судові рішення. Заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Визначаючи дату судового розгляду судом враховується наявність вільного часу у графіку судових справ судді.

Встановлений порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання – дослідження письмових доказів, що знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала в повному обсязі складена 24.01.2019 р.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав, призначити справу до судового розгляду по суті на 21 березня 2019 року на 13-30 год., викликавши в судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду за суттю позовних вимог.

СуддяОСОБА_3