Ухвала суду № 79379492, 23.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/501/19

н/п 2/766/5420/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.01.2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_3, Агенство нерухомості «Квадратний метр» про визнання договору купівлі- продажу таким, що відбувся та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_3, Агенство нерухомості «Квадратний метр» про визнання договору купівлі- продажу таким, що відбувся та визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2)повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В позовній заяві не підтверджено вимоги до відповідача, а саме те, що він є спадкоємцем та оформив спадщину, не зазначено ціну позову, позовна заява не містить доказів дієздатності відповідача, однак як підставу позову вказано.

Крім того, оскільки позивачем заявлено вимогу про визнання права власності, то в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, не сплачено судовий збір, а саме за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 768,40 грн. та не більше 9605,00 грн. Позивачем до справи не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, до позовної заяви не додано будь-яких доказів на підтвердження вартості спірного майна, що позбавляє суд можливості попередньо визначити ціну позову, згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_3, Агенство нерухомості «Квадратний метр» про визнання договору купівлі- продажу таким, що відбувся та визнання права власності на нерухоме майно- залишити без руху, надати позивачу термін для усунення недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз’яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська