Постанова № 7937947, 18.12.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-11710/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.,

при секретарі судового засідання Манько К.А.

за участю:

представника позивача Прудко О.В. довіреність від 21.01.2009 року

представник відповідача в судове засідання не зявився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2а-11710/09/0470

за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська

до приватного підприємства «Мітрідат ФК»

про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з приватного підприємства «Мітрідат ФК» заборгованість в рахунок сплати податкового боргу в сумі 2949,30 грн. на користь державного бюджету.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська як платник податків. Відповідач має заборгованість по сплаті податку на додану вартість та комунальному податку у сумі 2949,30 грн. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У звязку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження відповідача є: 49038, м.Дніпропетровськ, вул.Курчатова, б.10, кв.20. Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази по справі і доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що приватне підприємство «Мітрідат ФК» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на додану вартість.

Станом на 11.09.2009р. приватне підприємство «Мітрідат ФК» має заборгованість по сплаті податку на додану вартість, та комунальному податку на загальну суму 2949,30 грн. Податковий борг утворився внаслідок несплати суми податкових зобовязань по сплаті за податок на додану вартість та комунальний податок. Податок на додану вартість складається з:

- поточних нарахувань згідно декларації №2959 від 18.02.08р. в сумі 2122,00 грн.;

- донарахованих штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань у сумі 377,79 грн. згідно повідомлення рішення № 0001781502/0 від 20.02.08р.;

- поточних нарахувань згідно декларації № 6406 від 19.03.08р. в сумі 997,00 грн.;

- донарахованих штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкової звітності у сумі 510,00 грн., згідно повідомлення рішення № 0024121502/0 від 11.06.09р.;

- донарахованих штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань у сумі 0,05 грн., згідно повідомлення рішення № 0024111502/0 від 11.06.09р.;

- донарахованого основного платежу у сумі 56,00 грн. та штрафних санкцій у сумі2,80 грн., згідно повідомлення-рішення №0024101502/0 від 11.06.09р. Оскільки у відповідача існує переплата по податку на додану вартість, загальна сума заборгованості складає 2909,12 грн.

Комунальний податок складається з:

- нарахування платежу згідно розрахунків відповідача №55439 від 09.10.2008р. та №82988 від 16.01.2009р. терміном сплати до19.11.08р. та до 19.02.2009р. відповідно. Враховуючи наявність переплати у відповідача по комунальному податку, загальна заборгованість складає 40,18 грн.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська надіслано відповідачу першу податкову вимогу але відповідачем зазначені вимоги не отримані, про що складено акти про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення. У звязку з цим податкові вимоги були розміщені позивачем на дошці податкових оголошень.

Заборгованість відповідача в добровільному порядку залишається не погашеною та складає 2949,30 грн.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. абз. 3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 ст.4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно пп. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Підпунктом 5.4.1, 5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ«Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Даних щодо сплати відповідачем суми боргу, суду не надано.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «Мітрідат ФК» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Мітрідат ФК» (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Курчатова, б.10, кв.20, код 33474679) на користь держави на р/р 31115029700007, одержувач відділення держказначейства у Кіровському районі м.Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100 в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість суму 2909, 12 грн. (дві тисячі девятсот девять гривень 12 коп.); на р/р 33217828700007 одержувач відділення держказначейства у Кіровському районі м.Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 16010200 в рахунок погашення податкового боргу по комунальному податку суму 40,18 грн. (сорок гривень вісімнадцять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 23.12.2009 року.

Суддя О.В. Врона