Ухвала суду № 79378929, 24.01.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2076/18

провадження № 2/0285/306/19

24 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої – судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.;

учасники: позивач – ОСОБА_1,

відповідач – ОСОБА_2, представник – ОСОБА_3;

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1\2 частини квартири, -

встановив:

14.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на 1\2 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.2.3).

Крім того, до суду подано заяву про забезпечення позову.

06.07.2018 року заяву про забезпечення позову задоволено частково, накладено заборону на відчуження спірної квартири (а.с.37).

06.08.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи по суті постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.47).

20.09.2018 року до суду надійшли відзив на позовну заяву, клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та зустрічна позовна заява (а.с.63-68,69-72,73-77).

18.10.2018 року заяву із запереченнями ОСОБА_2 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено, ухвалою постановлено про проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження (а.с.82-83).

26.11.2018 року справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.93-94).

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем за зустрічною позовною заявою не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 01 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, беручи до уваги характер позовних вимог ( позовні вимоги майнового характеру), в даному випадку позивачу необхідно до позовної заяви долучити квитанцію про сплату судового збору у розмірі 722,50 грн. (р/р 31218206006007 код ЄДРПОУ 37808366 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач УДКСУ м. Новоград-Волинський , банк: ГУДКСУ в Житомирській області, призначення платежу: судовий збір: обов’язково із зазначенням ідентифікаційного коду та суті позову).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовується положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу за зустрічним позовом строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення вартості 1/2 частки автомобіля FORD MUSTANG, державний номерний знак НОМЕР_1, 2000 року випуску, у розмірі 72 250 грн. 00 коп., залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 строк терміном на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз’яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Якщо позивач за зустрічним позовом відповідно до цієї ухвали виконає вимоги, зустрічна позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз’яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Годовуюча – суддя: А.В.Михайловська