Постанова № 79378833, 23.01.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/2/19

провадження № 1-кс/0285/118/19

23 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Ющука Ю.О., погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Шевчук А. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060090001671 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 року близько 11 год. 00 хв. на а/д Київ-Чоп 235 км. + 950 м. Новоград-Волинського району водій Staras JULIJA керуючи автомобілем BMW-520 D н.з. НОМЕР_1 рухаючись в правій полосі в напрямку м. Рівне здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3 який раптово вибіг на полосу руху автомобіля. В наслідок ДТП потерпілого ОСОБА_3 доставлений в реанімаційне відділення Новоград-Волинського ТМО з діагнозом: політравма, закрита травма грудної клітки, перелом лівого стегна, травматичний шок. 29.12.2018 о 22.22 ОСОБА_3 від отриманих травм помер у реанімаційному відділенні Новоград-Волинського ТМО.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_3, користувався мобільним телефоном за номером НОМЕР_2, який при огляді місця ДТП та у реанімаційному відділенні виявлено не було.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» щодо вхідних і вихідних з'єднань вказаного номеру у період з 00 годин 00 хвилин 28.12.2018 року, по час отримання ухвали, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

В судовому засіданні слідчий Ющук Ю. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судові виклики відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Ющука Ю.О., погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Шевчук А. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060090001671 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «лайфселл» за адресою: вул. Лейпцигська, 15, м. Київ, і містять інформацію про вхідні та вихідні з'єднання номерів НОМЕР_2 у тому числі нульові з'єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 00 годин 00 хвилин 28.12.2018 року по час отримання ухвали, з подальшим вилученням даної інформації.

Доступ до інформації надається наступним працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: Подік Наталії Василівні, Карпенко Оксані Сергіївні, Хильчуку Назарію Ігоровичу, Нагаль Ользі Володимирівні, Подейко Наталії Миколаївні, Васильчуку Володимиру Ярославовичу, Князюку Ярославу Михайловичу, Данильчуку Миколі Павловичу, Петровій Вікторії Романівни, Куницькому Анатолію Вікторовичу, Поплавському Олександру Євгенійовичу, Климчуку Вадиму Володимировичу, Ющуку Юрію Олександровичу, Пахалюк Олені Миколаївні, Нагалю Сергію Сергійовичу, Жуковському Андрію Володимировичу та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Пашкевичу Віктору Анатолійовичу, Коржовському Роману Анатолійовичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Мищику Вадиму Юрійовичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Подейку Олегу Сергійовичу, Русскому Андрію Миколайовичу, Тимошову Роману Олександровичу, Сахнюку Вадиму Олександровичу, Бакалу Тарасу Ігоровичу.

Строк дії ухвали - 30 діб з дня її винесення до 23.02.2018 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.М. Коцюба