Ухвала суду № 79378827, 24.01.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/987/16-ц

2/279/16/19

У Х В А Л А

24 січня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Шульги О.М.,

з секретарем Башинською Н.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника 3 особи ОСОБА_4

в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі №279/987/16-ц за позовом ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа Сингаївська сільська рада про виселення із житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа Сингаївська сільська рада про виселення із житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення.

Підготовче засідання проведено в присутності сторони позивача, відповідача і третьої особи.

В підготовчому судовому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів довідок, копії яких наявні в справі, про залучення в якості третьої особи Сингаївську сільську раду та витребування інформації з Управління Міграційної Служби Вінницької області про місце реєстрації ОСОБА_6 в м.Гнівань , Вінницької області.

Додаткових доказів від сторін не надійшло.

У встановлений судом строк відзив на позов та пояснення щодо позову не надійшли. Вислухавши думку сторін по заявленим клопотанням суд дійшов висновку про наступне.

Клопотання в частині залучення до участі в справі в якості третьої особи Сингаївської сільської ради Коростенського району задоволенню не підлягає, оскільки вказана особа вже залучена до участі в справі як третя особа, що стверджується ухвалою суду , постановленою в судовому засіданні 11.07.2016 року, що відображено в журналі судового засідання від 11.07.2016 року, отже для повторного постановлення ухвали з даного питання підстави відсутні.

Клопотання в частині витребування з Управління Міграційної Служби Вінницької області інформації про зареєстроване місце проживання відповідача в м.Гнівань Вінницької області також задоволенню не підлягає, оскільки факт реєстрації ОСОБА_6 в м.Гнівань Вінницької області не оспорюється стороною відповідача, яка вказала в підготовчому судовому засіданні точну адресу місця реєстрації ОСОБА_6, тому відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України вказана обставина не підлягає доказуванню.

Клопотання в частині долучення оригіналів довідок є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Провівши підготовче судове засідання, керуючись ст.200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

В задоволенні клопотання сторони позивача про залучення до участі в справі як третьої особи Сингаївську сільську раду Коростенського району відмовити, оскільки вказана особа вже є учасником справи.

В задоволенні клопотання про витребування з Управління Міграційної Служби Вінницької області інформації про зареєстроване місце проживання відповідача в м.Гнівань Вінницької області відмовити.

В задоволення клопотання сторони позивача долучити до матеріалів справи оригінали довідок Сингаївської сільської ради №94/02-20 від 08.02.2016 року, №96/02-20 від 08.02.2016 року, №95/02-20 від 08.05.2016 року, №2018/02-26 від 16.11.2016 року.

Судове засідання призначити о 14.30 год. 4.02.2019 року, викликавши сторони, представника третьої особи.

В порядку з"ясування обставин справи та дослідження доказів заслухати вступне слово сторін, їх представників, третьої особи, дослідити письмові докази.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :