Рішення № 79378707, 17.01.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/4678/18

номер провадження 2-о/215/10/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_3. У встановлений законом строк вона звернулась до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. для оформлення спадщини та 15 серпня 2018 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. При цьому державний нотаріус повідомила їй про необхідність сплати податку на доходи фізичних осіб у зв'язку з прийняттям нею спадщини.

Спадщина, яку вона отримала після смерті матері ОСОБА_3, повинна оподатковуватися за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, як спадкоємця першого ступеня споріднення. Для підтвердження факту споріднення між нею на померлою ОСОБА_3 державному нотаріусу необхідно було надати свідоцтво про її народження.

Однак нотаріусом було рекомендовано їй звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки у її свідоцтві про народження, її прізвище російською мовою зазначено як «ОСОБА_3», прізвище її матері російською мовою, також записане як «ОСОБА_3», тоді як в інших документах прізвище її матері українською мовою зазначено ОСОБА_3. У зв'язку з цим, документально підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 вона не змогла.

За таких обставин заявник просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву, з підстав та доводів наведених в ній.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності та повідомила про відсутність заперечень проти заяви.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09 липня 1960 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 13).

Згідно копії заповіту від 01 лютого 1995 року ОСОБА_3, належну їй частину квартири АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_2 (а.с. 9).

У свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_3 від 01.12.1993р. зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно копії ордера НОМЕР_4 від 21.01.1969р. виданого комбінатом шахти ім. Леніна на ім`я ОСОБА_3 у якому у списку осіб, які вселяються разом з нею, вказано «ОСОБА_2 -дочь» (а.с. 12).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив суду, що проживає за адресою: АДРЕСА_2. В одному під'їзді з ним в кв. 16 проживає ОСОБА_2 з якою раніше проживала мати ОСОБА_3, яка померла.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила суду, що померла ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_2 та вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження заявника зазначені ім'я та по батькові матері дитини співпадають із ім'ям та по батькові зазначеним у свідоцтві про смерть ОСОБА_3, однак у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 допущена помилка в написанні однієї літери прізвища, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначено прізвище матері, мовою оригіналу «ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть «ОСОБА_3».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оподаткування спадщини за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, як спадкоємця першого ступеня споріднення.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають сплаті нею податку на доходи фізичних осіб у зв'язку з прийняттям спадщини у встановленому законом розмірі, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 264 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1182, зареєстрований Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, була матір'ю - ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа - Шоста криворізька державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ - 02891204, місцезнаходження: 50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 5.

Повний текст судового рішення складено 23 січня 2019 року.

Суддя: