Ухвала суду № 79378231, 24.01.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/112/19

1-кс/215/198/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

слідчого судді – Лиходєдов а А.В.,

за участі: секретаря – Кошмак А.С.

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 – ОСОБА_2

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – ОСОБА_3

підозрюваного – ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освіта середня, не працюючого, не одруженого, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуваючого, судимого:

- 18.05.2018 року засуджений Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

- 16.11.2018 року засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1, ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2018 року до відбуття покарання строком 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Вирок набирає законної сили з 18.01.2019 року.

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760000028 від 03.01.2019 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, за ознаками: закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Так, 19.12.2018 р., близько 17-00, ОСОБА_4 зайшов до магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. С.Колачевського, 52К в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4, скориставшись відсутністю очевидців, взяв з полиці, 4 банки червоної ікри, вагою 120 грам, «Рибкопродукт», лососева зерниста, вартістю 246,49 грн. за одну банку та загальною вартістю 985,97 грн., які сховав під свою куртку, в яку був одягнутий та направився до виходу із магазину, але пройшовши через непрацюючу касу, був зупинений охоронцем магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-маркет».

Підозрюваний свою винуватість в обсязі пред’явленої підозри визнав та не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор і слідчий у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, у вчиненні якого йому пред’явлено підозру, об’єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: - протоколами: прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; - допиту представника потерпілого; - допиту свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6; - огляду; - постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів; - відношення ТОВ «АТБ-Маркет»; - висновком експерта від 15.01.2019 р. № 34/12.1/26.

У зв’язку з цим, 22.01.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 що раніше судимий, який підозрюється в тому, що маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість в період іспитового строку, а також будучи засудженим вироком Саксаганського районного суду міста ОСОБА_1 від 16.11.2018 року за ст.. 185 ч. 2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, повторно вчинив новий злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання більше ніж 3 роки позбавлення волі, непрацюючого, неодруженого, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, та те, що підозра пред’явлена у вчиненні злочину середньої тяжкості є обґрунтованою, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов’язків під час досудового розслідування та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м’який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваному розмір застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з 24.01.2019 р. по 24.03.2019 р., включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов’язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 37312066017442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, ім’я, по – батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов’язки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з с. Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов’язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обов’язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: