Ухвала суду № 79377938, 17.01.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/374/19

1-кс/296/234/19

УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., за участі секретаря Четвертухи О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області Лутай Р.Ю., погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Коцюбою О.С. по кримінальному провадженню № 420181103300000025 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420181103300000025 від 16.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1

ст. 366 Кримінального кодексу України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що службові особи військової частини А0339, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, внісши завідомо неправдиві відомості до актів приймання-передачі обладнання, здійснили оплату обладнання вартістю 480 тис. грн., яке фактично ТОВ «НВП «Металоконструкція» до військової частини поставлене не було, унаслідок чого державі в особі військової частини А0339 заподіяні збитки.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металоконструкція» (ЄДРПОУ 35215213), юридична адреса: Житомирська обл., Чуднівський р-н., с. Краснопіль,

вул. Чуднівська, 77 А, основний вид господарської діяльності: Виробництво електророзподільчої та контрольної апаратури.

У ході проведення першочергових перевірочних заходів встановлено, що з червня по вересень 2017 року ТОВ «НВП «Металоконструкція» за результатами трогів, стало переможцем близько 20 тендерів на постачання (модернізацію) військовим підрозділам установок для показу мішеней і уклало із розпорядниками бюджетних коштів, договорів на загальну суму понад 30 млн. грн.

Так, 20.09.2017 між А 0339 та ТОВ «НВП «Металоконструкція» укладено договір № 85, предметом якого є проведення робіт з ремонту і технічного обслуговування техніки (послуги з модернізації полігонного обладнання шляхом переобладнання АМЛ-Т-48 на мрАМЛ-Т-48 (12 В) та АМЛ-Т-48С на мрАМЛ-Т-48С9 (12 В)), на загальну суму 3 275 500,00 грн. Згідно п.8.2 вищевказаного договору термін його дії до 31.12.2017 року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Поряд з тим, встановлено, що ТОВ «НВП «Металоконструкція» частину обладнання передбаченого для потреб ВЧ 0339, загальною вартістю близько 480 тис. грн., на даний час не виготовлено та не поставлено.

Незважаючи на викладені обставини директором ТОВ «НВП «Металокострукція» ОСОБА_3 всупереч укладеному договору були підготовлені акти прийому передачі обладнання, які підписані командиром ВЧ 0339 ОСОБА_4, що стало підставою для перерахування на розрахункові рахунки підприємства бюджетних коштів в сумі 3 275 500, 00 грн.

Також, отримано достовірні данні, що ТОВ «НВП «Металоконструкція» закупило блоки керування у ТОВ «Торгова група «Трейдексперт» (ЄДРПОУ 41217522) вартість яких становила 8 300,00 грн., за 1 шт., при цьому, номінальна вартість виробництва вказаного обладнання не перевищує 1 тис., грн за шт., таким чином, обладнання, що постачається та послуг, які надаються суттєво завищується за рахунок використання ТОВ «Торгова група «Трейдексперт» (ЄДРПОУ 41217522) документів підприємств з ознаками фіктивності, зокрема: ТОВ «Антей Трейд» (ЄДРПОУ 41207383), ТОВ «Спринт ЮГ» (ЄДРПОУ 41271113), ТОВ «Оптима-Центр» (ЄДРПОУ 41207320), ТОВ «Максимус Групп» (ЄДРПОУ 41261786), ТОВ «Альянс Мега» (ЄДРПОУ 40890487), ТОВ «Зенит-трейд» (ЄДРПОУ 41020279), ТОВ «Новел Компані» (ЄДРПОУ 41519876), ТОВ «Новембер» (ЄДРПОУ 41512158), ТОВ «ТД «СІТІ-ГРУП» (ЄДРПОУ 40568325) основним видом господарської діяльності яких є реалізація широкого спектру товарів та продуктів харчування.

Крім того установлено, що відносно ТОВ «Альянс Мега», ТОВ «Зенит-Трейд» відкрите кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015000000000461, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення повноти та якості виконання робіт з ремонту і технічного обслуговування техніки (послуги з модернізації полігонного обладнання шляхом переобладнання АМЛ-Т-48 на мрАМЛ-Т-48 (12 В) та АМЛ-Т-48С на мрАМЛ-Т-48С9 (12 В)), виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мішеней: АМЛ-Т-48, мрАМЛ-Т-48 (12В), АМЛ-Т-48С, мрАМЛ-Т-48С (12В), які перебувають у володінні військової частині ВЧ А0339, з можливістю вилучення по два примірники кожної з мішеней, з метою проведення відносно них слідчих дій та експертних досліджень.

Без виявлення і вилучення зазначених предметів, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, оскільки вони необхідні при проведенні слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що речі, доступ до яких просить слідчий, можуть перебувати у володінні військової частини А0339, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для проведення слідчих дій, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області Лутай Р.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Лутаю Роману Юрійовичу, членам слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження та оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України Мельнику Ярославу Олександровичу, Латку Олександру Сергійовичу, Завацькому Ярославу Миколайовичу, Стеценку Віктору Миколайовичу, Радківському Дмитру Миколайовичу, Герасименку Дмитру Олександровичу, Міхеєву Ігорю Геннадійовичу тимчасовий доступ до мішеней: АМЛ-Т-48, мрАМЛ-Т-48 (12В) (які були предметом договору № 85 від 20.09.2017 між А 0339 та ТОВ «НВП «Металоконструкція»), АМЛ-Т-48С, мрАМЛ-Т-48С (12В) (які були предметом договору № 85 від 20.09.2017 між А 0339 та ТОВ «НВП «Металоконструкція»), які перебувають у володінні військової частині А0339, з можливістю вилучення по два примірники кожної з мішеней.

Військова частина А0339, як володілець, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 17.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. П. Сингаївський