Ухвала суду № 79377874, 23.01.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10748/16-ц

2-во/296/5/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р.м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про внесення виправлення в рішення суду від 10.12.2018 по цивільній справі №296/10748/16-ц року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Житомирська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10.12.2018 в позові ОСОБА_2 - відмовлено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1213 грн. 88 коп., з яких: витрати по сплаті судового збору – 320 грн. 00 коп., витрати, пов’язані з витребуванням доказів – 300 грн. 87 коп., витрати на професійну правничу допомогу – 593 грн. 01 коп.

14.01.2019 представник відповідача ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить виправити описку у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира суду від 10.12.2018, а саме, вказати: “Надавши оцінку наданим позивачем доказам на підтвердження заявлених вимог в частині стягнення з позивача на користь відповідача на суму 902,14 грн. витрат пов’язаних з витребуванням доказів, а саме: 599,00 грн. – за ознайомлення з матеріалами справи інвентаризаційної справи; 227 ,00 грн. – за техдокументацію; 76,14 грн. за послуги отримання копій документів”, вказати адресу позивача ОСОБА_2 – АДРЕСА_1, адреса відповідача ОСОБА_3 – АДРЕСА_2; у резолютивній частині рішення вказати вірно ім’я відповідача - Лілія.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду по цивільній справі №296/10748/16-цроку від 10 грудня 2018 року допущено описку, а саме зазначено адресу позивача: “АДРЕСА_3” замість “АДРЕСА_1”, адресу відповідача “АДРЕСА_4” замість “АДРЕСА_3”, а ім’я відповідача “Лідія” замість “Лілія.”

Разом з тим, суд вважає, що решта приведеного в заяві не є опискою в розумінні ст.269 ЦПК України, оскільки вказані судом суми є вірними.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Внести виправлення по змісту рішення суду у цивільній справі №№296/10748/16-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Житомирська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, а саме вважати вірним ім’я відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 та до резолютивної частини рішення суду, а саме вважати вірними адреси сторін: позивача – АДРЕСА_1, адресу відповідача – АДРЕСА_2.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. С. Рожкова