Справа № 2а-11973/09/0470 Категорія статобліку- 6.6
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юхно І.В.
при секретарі - Чупіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта ЛТД»
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта ЛТД» про стягнення заборгованості в сумі 553,28 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Орбіта ЛТД» має заборгованість перед бюджетом у розмірі 553,28 грн., яка виникла внаслідок несплати податку з транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у встановлені строки з 2009 р., крім того штрафних санкцій за 2008 р., чим порушено вимоги ч.1 ст. 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" від 12.11.1991 року №1963-ХІІ.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 35,36 КАС України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.11.2009р. (а.с. 39), 12.11.2009р. надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі, з урахуванням позиції, викладеної в позовній заяві та на підставі наявних у ній доказів (а.с. 37).
Відповідач до судового засідання не з’явився вдруге, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 35, 36 КАС України, однак, 17.12.2009р. до суду повернувся конверт з приміткою поштового відділення про причини невручення адресату, а саме: через закінчення терміну зберігання (а.с. 42).
З огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами без участі відповідача.
Дослідивши матеріали справи та подані до суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Орбіта ЛТД» (код ЄДРПОУ 26370409) зареєстроване виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 17.05.2005р., місцезнаходження юридичної особи: вул. Орджонікідзе, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 50095, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (АВ № 926132) та Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (А00 № 424495) (а.с. 7-12, 19) та перебуває на обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області з 01.07.2003р. за № 836 як платник окремих видів податків, в тому числі податку з транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.с. 6).
За даними інформаційної бази Криворізького гірничопромислового територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду станом на 08.05.2009р. за товариством з обмеженою відповідальністю «Орбіта ЛТД» зареєстровано автомобілі: Белаз-75405, 1993р., двигун 4984, шасі 19241, св. 273 ДП, № Т0723 ДП, перебуває на обліку з 25.01.1996р., Белаз-75405, 1994р., двигун 1011, шасі 19970, св. 278 ДП, № Т0723 ДП, перебуває на обліку з 25.01.1996р., що підтверджується листом № 12-12/656 від 08.05.2009р. (а.с.27).
Згідно із статтею 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" від 12.11.1991 року №1963-ХІІ, платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування. Отже, згідно довідки Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області відповідач є платником встановленого податку.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" від 12.11.1991 року №1963-ХІІ, юридичні особи - платники податку зобов'язані пред'являти органам, що здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію, зняття з обліку або технічний огляд транспортних засобів, платіжні доручення про сплату податку з написом (поміткою) установи банку про зарахування податку по наземних транспортних засобах до територіальних дорожніх фондів, а по водних транспортних засобах - до відповідних бюджетів місцевого самоврядування (сільських, селищних, міських).
Згідно "Правил проведення державного технічного огляду автомобілів, автобусів, мототранспорту та причепів", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 року №141, державний технічний огляд транспортних засобів проводиться з 02 січня по 31 липня, для яких встановлено термін один раз на рік або на два роки; державний технічний огляд вантажних автомобілів індивідуальних власників у разі використання їх для індивідуальних потреб проводиться у рік, який закінчується на парну цифру і нуль, - транспортні засоби, остання цифра року випуску яких парна і нуль.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року. Обчислення податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з об'єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів, а податку з власників водних транспортних засобів - виходячи з довжини транспортного засобу за ставками, зазначеними у статті 3 цього Закону.
Юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.
Відповідачем 25.02.2009р. було надано розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2009р., в якому самостійно визначено розмір щоквартального платежу у сумі 670 грн. (а.с.20).
Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону для подання декларації.
Проте відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Орбіта ЛТД» не платив до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області в повному обсязі за 2009 рік податкове зобов’язання, визначене у відповідному розрахунку сум податку, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 553,28 грн., що підтверджується Довідкою про розрахунки з бюджетом від 03.08.2009р. (а.с.5).
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251 від 25.06.1991 р., платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами - щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.
Дії відповідача, а саме: не сплата у встановлені чинним законодавством строки податкового зобов’язання зі сплати транспортного податку, визначене у відповідному розрахунку сум податку, що порушує норми Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" .
Відповідно до пункту «а» пп. 6.2.3 пункту 6.2 ст. 6 Закону України № 2181 перша податкова вимога надсилається платнику податків контролюючим органом не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.
На виконання зазначеної норми відповідачу було сформовано першу податкову вимогу №1/301 від 21.04.2009р. на суму 431,88 грн., яка була отримана ним 23.04.2009р., що підтверджується підписом відповідача про отримання корінці першої податкової вимоги (а.с.21).
Друга податкова вимога, у відповідності до пункту "б" пп. 6.2.3 пункту 6.2 ст. 6 Закону України № 2181, направляється платнику податків не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) йому першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Позивачем було сформовано другу податкову вимогу № 2/368 від 20.05.2009р. на суму 431 грн. 88 коп., яка отримана відповідачем 12.06.2009р., що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 21, 23).
Проте, незважаючи на проведення позивачем вищезазначених заходів, податковий борг відповідачем сплачений не був.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до компетенції адміністративного суду віднесено розгляд справ за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Згідно із даними Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на час розгляду справи податок з власників транспортних засобів за автомобіль відповідачем не сплачений і сума заборгованості складає 553,28 грн.
Згідно пункту 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу України", державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднанні державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративного суду віднесено розгляд справ за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
З огляду на викладене, суд вважає правомірним стягнення з відповідача на користь Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області заборгованості по податку з транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 553,28 грн.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта ЛТД» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта ЛТД» (код ЄДРПОУ 26370409, р/р 26005302144008, 26006301144088, 26006301144088, 26006301144088 філія «Ц-міське від ПІБ» м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, МФО 305493, р/р 26003150380079 філія Дніп. КБ «Приватбанк» м. Кривий Ріг, МФО 305750, р/р 26007310010283 Укр. банк міжн. сп. «Інвест - Кривбас банк», МФО 306801) на користь Державного бюджету (р/р 33215807700020, код платежу 12020100, одержувач - УДК у м. Кривому Розі, код ОКПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) заборгованість зі сплати податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у сумі 553 (п’ятсот п’ятдесят три) грн. 28 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Повний текст постанови складений 22.12.2009р.
Суддя І. В. Юхно
Судове рішення № 7937771, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 17.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-11973/09/0470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: