Ухвала суду № 79377527, 24.01.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/314/19

1-кс/215/194/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., за участі: секретаря - Конопліної С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Мартиненка Ю.С. про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018040760002222 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Мартиненко Ю.С., звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи. В клопотанні слідчий зазначив, що 31.12.2018 року до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_3 з письмовою заявою про відкрите заволодіння його майном.

Дане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040760002222 від 31.12.2018 року та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.12.2018 року близько о 15-48 годині ОСОБА_3 знаходився на зупинці громадського транспорту «17-й квартал» по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу та переходив дорогу в бік буд. № 13 по вул. Самотечна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де біля вказаного будинку знаходився його припаркований автомобіль «Пежо 308». Через хвилину ОСОБА_3 підійшовши до автомобіля почав діставати з кишені ключі від автомобіля, в цей час до нього підійшло двоє невідомих чоловіків, один з яких наніс кілька ударів кулаком в область обличчя ОСОБА_3 при цьому останній почав відбиватись від них. В ході бійки один з чоловіків зняв з ОСОБА_3 його чоловічу сумку, в якій знаходились грошові кошти. В подальшому обидва чоловіки втекли у невідомому напрямку. Крім того, в ході бійки один із чоловіків впустив телефон «Номі», кнопочний, чорного кольору.

01.01.2019 року ОСОБА_3 надав для огляду мобільний телефон «NOMI І184» ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, в якому вставлена сім картка мобільного оператора «Водафон МТС» НОМЕР_3, в телефонній книзі телефону записаний номер «Водафон МТС» НОМЕР_4. Вилучений мобільний телефон «NOMI І184» ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 опечатано до пакету Національної поліції №ЕХР0103196.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.186 КК України - за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040760002222 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами ст. 244 КПК України, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов'язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз'яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому наявні підстави для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Мартиненка Юрія Сергійовича про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018040760002222 від 31.12.2018 за ч.2 ст.186 КК України.

Залучити експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ідентифікаційний код юридичної особи 25575055, юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на поверхні мобільного телефону та його складових частин сліди пальців рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12018040760002222 направити для дослідження експерту: - пакет Національної поліції № ЕХР0103196 з речовим доказам.

Роз'яснити експерту його права та обов'язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040760002222 від 31.12.2018 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: