Ухвала суду № 79376878, 24.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Київ № 826/13111/17

Окружний адміністративний суд міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного Фонду України про заміну сторони у справі №826/13111/17 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Керамік» про стягнення заборгованості у розмірі 19347,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №826/13111/17 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відкритого акціонерного товариства «Завод Керамік» про стягнення заборгованості у розмірі 19347,39 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2017 року, яка набула чинності 28.11.2017 року, адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариство «Завод «Керамік» (код ЄДРПОУ 04012371, вул. Костянтинівська, 71, м. Київ, 04080) на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40376133, вул. Борисоглібська, 14, м. Київ, 04070, р/р 25606301234155) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в розмірі 19347,39 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста сорок сім гривень 39 копійок).

15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України в чинній редакції), визначеній Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з пунктом 10 частиною першою Розділу VII Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Через канцелярію суду 22.01.2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про заміну сторони у справі.

Із змісту заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві встановлено, що 29.03.2017 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві», якою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, зокрема, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно 27.04.2018 року створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, ЄДРПОУ 42098368, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припинених Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Враховуючи вищевикладене, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві просить замінити позивача у справі №826/13111/17 - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що заміну сторони у справі №826/13111/17, а саме позивача у справі - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві під час розгляду справи судом здійснено не було.

З огляду на те, що у справі №826/13111/17 судом прийнято рішення, яке набуло законної сили, виконавчий лист у справі не видавався, доказів відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 09.11.2017 року у справі №826/13111/17 не має, слід дійти висновку, що судовий процес закінчено, отже правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у суду відсутні.

Водночас, з матеріалів справи встановлено, що разом із заявою про заміну сторони в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві подано заяву про видачу виконавчого листа.

Враховуючи викладене, з метою отримання виконавчого листа належним позивачем, доцільним є подання Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві в порядку частини четвертої статті 379 КАС України заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись статтями 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фону України в місті Києві про заміну сторони в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства

Суддя Л.О. Маруліна