Ухвала суду № 79376856, 24.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Київ № 640/21970/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши без виклику учасників справи заяву представника Головного управління ДФС у місті Києві щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерконструкція ЛТД"до1. Головного управління ДФС у місті Києві, 2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києвіпро визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерконструкція ЛТД" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльність ГУ ДФС у місті Києві щодо несвоєчасного внесення даних до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування узгодженої суми бюджетного відшкодування ТОВ "Полімерконструкція ЛТД" на суму 386 051,00 грн.

Ухвалою суду від 11 січня 2019 року прийнято адміністративну справу № 640/21970/18 до провадження та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22 січня 2019 року через канцелярію суду представником Головного управління ДФС у місті Києві подано заяву про розгляд справи № 640/21970/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вказана заява обґрунтована тим, що дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин справи для прийняття в подальшому об'єктивного рішення. Водночас, ГУ ДФС у місті Києві зазначає, що враховуючи необхідність давати усно пояснення, задавати питання учасникам, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої міркування щодо питань які виникають під час судового засідання, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб по справі в судовому засіданні, а також для повного та всебічного встановлення обставин, необхідно проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з поданої заяви відповідача в ній не наведено жодних доводів, які б свідчили про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання або посилань на обставини, які можливо встановити лише у такий спосіб. Вказана заява обґрунтована лише необхідністю надання усних пояснень по справі.

Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, беручи до уваги п. 20 ч. 1 ст. 4 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Головного управління ДФС у місті Києві в задоволенні заяви про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко