Ухвала суду № 79376776, 23.01.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5703/18

№ 1-кс/183/161/19

23 січня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Бут А.О. про призначення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.08.2018 року за № 12018040350001741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бут А.О. звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні будівельно-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 червня 2018 року між КП «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» (ЄДРПОУ 03341517) в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ «СПЕЦДОРРЕМБУД» (ЄДРПОУ 40196224) в особі директора ОСОБА_3 був укладений договір № 01/06. Згідно вказаного договору ТОВ «СПЕЦДОРРЕМБУД» зобов'язувався на власний ризик надати послуги з поточного ремонту вул. Волгоградська від буд. 84 до буд. 108-А, від залізничного переїзду до буд. 420 в м. Новомосковськ за рахунок коштів місцевого бюджету, а замовник зобов'язаний прийняти закінчений ремонтом об'єкт та сплатити вартість виконаних послуг.

Відповідно до п.п. 3.1. Договору № 01/06 від 01 червня 2018 року ціна цього Договору - кошторис підрядних послуг, виконання яких доручається Підряднику становить: 1.002.835 грн. 00 коп. Згідно п.п. 3.2. договірна ціна послуги є твердою, визначена в поточних цінах згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва».

Згідно п.п. 4.4. Замовник здійснює платежі за фактично виконані послуги за рахунок бюджетних коштів у порядку, встановленому бюджетним законодавством та вимогами казначейського обслуговування бюджету за видатками в міру надходження зазначених коштів фінансування на казначейський рахунок Замовника та на підставі рахунку-фактури Підрядника з доданими до нього наступними документами: акт приймання виконаних послуг, підписаного уповноваженими представниками обох сторін; довідка про вартість виконаних послуг та витрати, підписаної уповноваженими представниками обох сторін.

В п.п. 5.1 строк виконання послуг - протягом 2018 року, місце виконання послуг - вул. Волгоградська від буд. 84 до буд. 108-А, від залізничного переїзду до буд. 420 в м. Новомосковськ Дніпропетровська область. П. п. 5.5. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за відповідністю якості, обсягів і ціни виконання послуг кошторису, будівельним нормам і стандартам, матеріалів, виробів та конструкцій державним стандартам, регламентам і технічним умовам.

Відповідно до п.п. 10.1. цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань, але в будь-якому випадку до 31 грудня 2018 року.

Згідно до додатку №2 вказаного договору - календарного графіку фінансування та виконання послуг повинні бути виконані роботи до кінця першого тижня липня місяця 2018 року включно, а оплата по частинам до кінця серпня місяця 2018 року, а саме: ремонт основ доріг із щеня, ямковий ремонт асфальтованого покриття доріг одношарового товщиною 50 мм, площею ремонту до 5 м2, ямковий ремонт асфальтованого покриття доріг одношарового товщиною 50 мм, площею ремонту до 5 м2 до 25 м2, улаштування покриттів товщиною 5 см із гарячих асфальтованих сумішей, фінансування послуг.

Згідно Єдиного веб-порталу використання публічних коштів України «E-data», станом на 12.09.2018 року встановлено, за вищезазначеним договором № 01/06 на рахунок ТОВ «СПЕЦДОРРЕМБУД» було перераховано бюджетні кошти в повному обсязі, а саме 1.002.835 грн. 00 коп. та подано акти здачі-приймання виконаних робіт.

30.08.2018 року та 12.09.2018 року проведено огляд ділянки місцевості - автомобільної дороги по вул. Волгоградська від буд. 84 до буд. 108-А, від залізничного переїзду до буд. 420 в м. Новомосковськ, під час якого встановлено, що вказані роботи частково не виконані. На моменти проведення оглядів не розпочато взагалі та не проведено ремонт по вул. Волгоградська від буд. 84 до буд. 108-А, від залізничного переїзду до буд. 268 в м. Новомосковськ, поточний ремонт лише був здійснений на відрізку автомобільної дороги по вул. Волгоградська від буд. 268 до буд. 420 в м. Новомосковськ.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що для повного і всебічного розгляду кримінального провадження, для підтвердження чи спростування відношення посадових осіб КП «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» та ТОВ «СПЕЦДОРРЕМБУД» до вчинення значеного кримінального правопорушення, а саме у складані документів, які містять недостовірну інформацію та до вчинення інших кримінальних правопорушень у сукупності з зазначеним, необхідно проведести судову будівельно-технічну експертизу.

В судове засідання слідчий Бут А.О. не з'явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 29.08.2018 року до ЄРДР за № 420180400100001741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; протоколом огляду місця події від 13.12.2018 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5; протоколами огляду місця події від 30.08.2018 року та 12.09.2018 року.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Бут А.О. про призначення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.08.2018 року за № 12018040010001741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Січеславська Набережна, будинок №17, офіс №361, м. Дніпро.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

На розгляд експерта поставити питання:

- яка вартість робіт по наданню послуг з поточного ремонту вул. Волгоградська від буд. 84 до буд. 108-А, від залізничного переїзду до буд. 420 в м. Новомосковськ, вказаних в актах приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року №7/121 від 10.07.2018 року та за серпень-2 2018 року №7/154 від 15.08.2018 року?

- яка фактична вартість виконаних робіт по наданню послуг з поточного ремонту вул. Волгоградська від буд. 84 до буд. 108-А, від залізничного переїзду до буд. 420 в м. Новомосковськ?

- яка різниця між фактично виконаними роботами по наданню послуг з поточного ремонту вул. Волгоградська від буд. 84 до буд. 108-А, від залізничного переїзду до буд. 420 в м. Новомосковськ, та роботами вказаними в актах приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року №7/121 від 10.07.2018 року та за серпень-2 2018 року №7/154 від 15.08.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об'єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об'єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов'язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов'язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов'язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз'яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв'язку з виконанням обов'язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов'язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бут А.О. надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.08.2018 року за № 42018040010001741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бут Аліні Олександрівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк