Ухвала суду № 79376569, 21.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

21 січня 2019 року м. Київ № 826/1248/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зернотрейд» про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зернотрейд» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зернотрейд» (далі – позивач) із позовною заявою до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач), у якій просить суд скасувати рішення Державної фіскальної служби України №376827/33059281 від 07.12.2017, зобов’язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №14 від 15.11.2017, подану позивачем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зернотрейд» залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем 11.01.2019 до суду подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення від 19.01.2018 №2429.

Розглянувши матеріали справи та заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як встановлено судом, ухвалою суду позовну заяву позивача залишено без розгляду у зв’язку з повторною неявкою представника позивача в підготовче засідання, тому відсутні підстави для задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись частиною другою статті 132, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зернотрейд» в задоволенні заяви про повернення судового збору сплаченого за подання адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов