Ухвала суду № 79376518, 11.12.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.12.2018 Єдиний унікальний номер 199/4777/18

Єдиний унікальний номер судової справи 199/4777/18

Номер провадження 2з/205/126/18

УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про зміну черговості одержання права на спадкування, –

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про зміну черговості одержання права на спадкування.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення доказів. Відповідно до клопотання просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 докази щодо звернення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до неї з питання щодо укладання договору довічного утримання з ОСОБА_1.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3не з’явилися. Про місце, дату та час проведення підготовчого засідання сповіщені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами першою та другою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів, оскільки докази, які просить витребувати позивач не стосуються предмету позову та не мають суттєвого значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 84 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 доказів щодо звернення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до неї з питання щодо укладання договору довічного утримання з ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс судового рішення виготовлено 14 грудня 2018 року.

Суддя Н.Г. Остапенко